國陣中央下野后，可以重新振作嗎？如果我們從2008年雪蘭莪州與檳城州已經發生國陣下野，國陣如何表現，就大致可以推測中央政權失去后，國陣下場會如何。

先說檳城，唯一擁有州政權治理經驗的華基政黨民政黨，一經308政治海嘯失去檳州后，基本上就是一蹶不振。有人說行動黨治理比前朝政府好，使得民政黨無處著手，也有人說因為民政黨無法與巫統切割，形成依舊是中央腐敗政權的附庸，所以在檳城當反對黨沒有底氣。

同樣的情況也發生在雪州，下野后的巫統與馬華在雪州基本就是雲淡風輕，政治仿彿就是過眼雲煙。所以哪怕民聯政府在雪州執政10年，基本上沒提出任何改造雪州的計劃，民生問題一籮筐，也不見雪州國陣的巫統、馬華認真對待、怒目相視，創造自己重新執政的資本。當然也有人說類似的話，中央還是國陣，所以雪州國陣沒有正當性去和雪州民聯斡旋，或前朝政府民怨積累太深，民聯政府蜜月度不完。

總之10年的州政權下野，我們可以總結在檳州與雪州的國陣基本上無作為，不要說當反對黨，根本就是逃兵。從州政權與這些基層領袖的反應，就可以看出國陣當家作主60幾年，已經僵化為一個追逐利益為主的業余政治工作者的遊戲場，一群Part-time搞政治的人。國陣領袖的基本特征是政治乃利益之事，即政治是手段，謀利是目的。Full-time搞政治的人則不同，他們視政治是手段，謀利也是手段，然而終極目的還是政治。這個“政治”含義比較廣，可以是權力、價值、復仇，也可以是民主、人民福祉、歷史評價等，超越金錢物質衡量的目的。這些人也叫政治動物。

精打細算換副業

Part-timer的特色是政治是他的副業，他的主業是各種找錢門路。所以一旦沒有了政治這個副業，如果不影響他們找錢，他們不會重返政途。如果影響了他們的飯碗，他們才可能想要從哪裡跌倒就哪裡站起來。但是這類以營生為目的，政治為手段和副業的人，一旦發現自己下野后，這個副業難以產生營收，反而耗費自己大量的時間與精力，得不償失時，作為精打細算的人，他會換副業。這就是為何很多前Part-time政治人，轉業都以保險、直銷為首選，原因無他，他們人面廣。

所以國陣就是這樣一個90% Part-time政治人的團體，在朝做政府時，那是大把世界撈，一旦下野，這個團體的分崩解散是必然經歷的過程。也就只有這90%的人自動隱退或被10% Full-time政治人取代，國陣的各個成員黨才能蛻變成為反對黨。然而這10% Full-time政治人還剩下幾個相信國陣這個招牌，就是另一個問題了。