（槟城13日讯）槟州地方政府、房屋及城乡规划委员会主席佳日星说，垄尾替代公路土崩事件不是山坡土崩，而是承包商为方便罗厘进入施工，临时填土的沙土崩下。
“有人说是因为山坡沙石属“非实土”（Tanah Peroi）所以才崩下，但根据地质研究，崩下的不是山坡，只是临时的填土。”
他强调，调查仍在进行中，一切都不能直接定论。
他今日在槟州议会重申，槟州政府仍坚守海拔76公尺以上山坡不得建高楼的指南。
伊斯兰党本那牙区州议员莫哈末尤斯尼质问，既然州政府坚守指南，为何土崩惨案接二连三发生？
对此，佳日星回应说，虽然不能怪罪大自然，但不在控制之内的大自然因素，是造成丹绒武雅及垄尾土崩的因素之一，因为两起事故发生前，都下起超级大雨。
议长要议员尽管问
“还有没有提问？尽管问！”
槟州议长拿督刘子健要议员们，尽情提问垄尾土崩事件，他不想外界认为，槟州议会不允许提问这起土崩事故。
有关提问原是巫统反对党领袖尤索夫的口头询问，他除了有几道补充提问，期间李凯伦、莫哈末尤斯尼也打岔提问。
当公正党武吉丁雅州议员魏晓隆，准备下一道口头询问前，议长止住他，并要求一众议员尽情提问。
公正党马章武莫区州议员李凯伦提醒，购买山坡房屋计划的民众，未来有可能必须承担山坡保养费用。
他也询问州政府是否有准备，万一出事居民无法承担修复山坡费用，最终要州政府须出手协助。
对此，佳日星认为，购屋者在购买山坡房屋时，就要有心理准备，这可能是往后其中一项费用。
他也说，香港的山坡保养很专业，有多达300名地质专家，但槟威两地方政府的只有区区的4人，槟城还没到香港的层次。
吴俊益：计划豁免评估
该怪的是没EIA？
（槟城13日讯）“是不是因为没有EIA而酿祸？”
调查中的垄尾替代公路土崩事件，在槟州议会引起讨论，其中巫统双溪赖区州议员尤索夫及公正党武吉淡汶区州议员吴俊益，在口头质询环节时双双质问，是否该替代公路计划，获准豁免进行环境评估报告（EIA），而酿成悲剧。
槟州地方政府、房屋及城乡规划委员会主席佳日星指出，该计划是获槟州环境局豁免进行EIA评估，不过，该计划承包商仍需进行环境管理计划（EMP），以及土地侵蚀与沉积控制指南（ESCP）。
吴俊益指出，在1976年城乡法令下，地方政府的发展计划可豁免申请规划准证，包括垄尾替代公路计划。在没有规划准证下，形成了该计划未经21个技术部门的评核。
“会否因为环境局豁免该计划进行EIA，以致该土崩处有地下水流，也未被发现？”
对此，佳日星回应说，州政府已成立特别调查委员会，调查这起事故肇因，待结果出炉，谁是谁非自有结论。
另一方面，尤索夫口头询问该工程是否有通过EIA，同时指州政府理应在事故调查期间，暂停工程。不过佳日星说，垄尾替代公里是利民的基设工程，所以州政府不会停止该工程。
