更环保还是浪费食物? 澳洲超市限塑两难 | 中國報 China Press
  • 告别式
  • ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    更环保还是浪费食物? 澳洲超市限塑两难

    (坎培拉31日综合电)零售业者面临停用包装新鲜蔬果的压力,但同时出现新一波的讨论。蔬果一旦没有包装,恐缩短保存期限,这时应该选择垃圾还是浪费食物?

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    连锁超市“沃尔沃斯超市”感受到民众的压力,移除蔬果的包装。沃尔沃斯超市新鲜农产品主管特纳表示,该公司已经不用包装有机香蕉,其他的香蕉则采用可回收材质包装。他表示:“总是有办法减少的使用,但问题是,‘我们该如何同时减少食物浪费?’”

    澳洲连锁超市“沃尔沃斯超市”售卖的水果。
    澳洲连锁超市“沃尔沃斯超市”售卖的水果。

    他举例,如果不用收缩膜包装大黄瓜,会大幅缩减保存时间,可能造成食物浪费。

    食物科学家费莉希蒂.德纳姆说,收缩膜包装可以延长保存时间,民众有更长时间可以吃这些蔬果。

    厨余产生二氧化碳和甲烷

    一组印度科学家团队的研究发现,黄瓜用收缩包装可将架上保存期限延长6天。


    德纳姆博士表示,没办法从垃圾场分解,虽然厨余可以分解,但也会产生二氧化碳和甲烷,这些是危险的温室气体。她指出:“因此这取决于你在乎哪类环境冲击,你想要固态垃圾或者是温室气体排放?”

    塔斯马尼亚大学最近举行园艺创新研讨会,科学家们讨论保存期限和新鲜蔬果包装的问题。

    德纳姆分析,包装与食物浪费有关平衡,如果计算生产食物以及将食物送到食物链过程中碳足迹,厨余可能比垃圾场的造成更大的影响。

    有些人将厨余拿来做堆肥,虽然依旧会产生温室气体排放,但还是比丢到垃圾场好,因为可利用堆肥中的养分。德纳姆并未探究消费者如何处理产品末端的,也未计算厨余堆肥产生的实际碳足迹。她认为,可生物分解、可重复利用的包装材质是最好的选项。

    文:广播公司(ABC)、美国《世界日报》

    阅读更多精彩文章 马上浏览独家配套

    ↓↓相关新闻↓↓

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT


    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT