邪恶的事件往往起因于邪恶──亚里斯多德，古希腊哲学家。

2019年8月4日，美国德州西部边境大城艾尔帕索（El Peso）沃尔玛（Walmart）店铺发生了大规模枪击案，伤亡人数超过20余人，警方随后逮捕了一名持有攻击步枪犯案的21岁白人男子。美国总统特朗普发推文表示，来自艾尔帕索的报道“非常糟糕，许多人已丧命”，并宣称其已与德州州长通话，以保证联邦政府全力援助。

继德州沃尔玛血腥枪击案，不到24小时内位于中西部的俄亥俄州代顿市又发生了一起枪击案。警方证实枪击案造成了10人当场毙命。一名网民在枪击案后，在面子书表示目睹了枪手的行径，手段异常残忍。

关于美国的新闻，最常见的莫过于两种，第一个是贸易战，第二个便是枪击案。枪械成为了美国的一种典型，使得枪击案早就令许多人感到麻木了。只要不是发生在自己或亲人好友身上，基本上人们不会给予更多的理会。而美国宪法第二修正案便是美国社会枪支泛滥的始作俑者。各阶层人们对第二修正案的不同理解与解释是美国枪械管制举步维艰的主要原因。

在美国，“持有枪械和携带武器的权利”是一项基本人权。但随后，由于其所引发的隐患是人们始料未及的，美国的政治舞台上形成了两种对立的政治势力，即“限枪派”（gun-control advocate）和“持枪派”（gun-rights advocate）。枪械管制在美国的政治舞台上成了人们角逐权利的过程中不可避免的一环，形成了特有的“枪支政治”（gun politics）。

许多人对于美国国内枪击案一直居高不下的解释是，社会给予人们过度的自由，让他们变得为所欲为，因此在解决问题的过程中更倾向于诉诸暴力。心理学家与社会学家对于此的推测是因为国内的种族差异以及贫富差距根治在了人们心中，从而削弱了社会的联系。
孤立，让人们变得异常极端而偏执。但事实上，真正的问题不在人身上，而是在于枪。对于美国枪击案不断的最好解释就是，美国社会的持枪量几近是天文数字。

关于枪械管制的谏言

美国政府曾有过多次管制枪械的意图以及实际行动，但多数都是无功而返。其原因在于，不管政府出台了怎么样的枪械管制措施，它都不可能制止帮派黑目，不法分子，有过犯罪前科或任何潜在的犯罪者从黑市里取得枪械；枪械管制只能限制普通市民取得枪械。有人说，要在美国要取得枪械比买麦当劳汉堡还简单。

由于枪击案与其他犯罪一样，潜在风险是不可能完全消除的，因此在枪械问题上，逆向思维或许能解开这个谜团。美国最大的困境或许不是枪械过多，而是过少；又或许不是枪械管制过松，而是过严。当人们感受到生命遭受威胁时，或能够从法律角度证明自己确实处于受伤或被杀的危险中，使用致命武器可成为正当行径。

此外，枪械也可以很好地震慑罪犯。无论受害者有没有枪，只要加害者觉得他有就有可能减少他犯案的欲望，他可不想啥坏事还没干就命丧黄泉！而最好的做法就是让更多的人持有枪械。这样的做法或许有效，但在“限枪派”眼里，这莫过于胡扯罢了。