字

小

大

电视盒抢滩（下篇）做手脚翻墙侵权属触法真身难觅索偿无门

2019年9月09日

记者: 潘有文摄影: 摄影组/123rf.com/互联网

非法电视盒侵权行为，造成传统电子媒体和影视业者一片凄风苦雨。由于非法电视盒涉及软硬体，以及执法上需多个政府单位协调，并非以“一刀切”，就能有效阻止非法电视盒冲击。

想要打击非法电视盒还需政府仔细筹划，联合各相关政府部门协调执法，以及制定有效的法律，才可能立竿见影！

虽然影视业者可凭藉民事法律，向非法电视盒操作者索偿，但其内容侵权源头的网络位址大多数不在国内，并不能轻易找到“真身”，常令业者索偿无门。

专精于处理版权事务的律师张文光表示，版权法律分为两个部份，一为刑事责任（Criminal liability），二为民事责任（Civil wrong）

“刑事提控是被政府控上法庭、结果是坐牢和罚款，民事是由版权拥有人进行起诉。如果不起诉就没事，起诉成功是赔偿或法庭发出禁令。输了诉讼的一方不遵守这些禁令就是藐视法庭，首次只是罚款，多次重犯可能要坐牢。”

《1987年版权法令》指出，促使任何翻墙或去除防范侵权的工具即触法，非法电视盒可能就在此例。

需SIRIM认证

至于对付非法电视盒的法律方面，大马规格及研究机构（SIRIM）已规定，市场上售卖的电视盒，需要拥有该局认证才能售卖，否则将视为抵触法律。

“电视盒像以前翻版影音光碟时期的光碟机，都是属于中性的。同样，一般电视盒也是没问题。但SIRIM已有规范可不可以销售的电视盒标准，目的就是要确保盒内没有非法的软体或应用程式。”

他表示，如果电视盒内完全“干净”（没有不合法的软件），就无法下载许多东西。但有些电视盒内预载一些不合法的软体，这种电视盒就是侵权。这并非电视盒违法，而是内容的版权违法。

“电视盒也被称为安卓盒（Android box），它是一个工具。若是这个工具可以用来协助别人侵犯版权，那销售者可能就会抵触相关法律。这是因为SIRIM已有规范，没有经过认证者即触法。”

他指出，许多电视盒中可能添加许多配件，其重要用途是协助使用者化解（Circumvent）版权拥有人所设的“技术保护措施”（Technical protection measures），用以登入（Access）一些原本受到保护的网站，以便串流（Streaming）有关内容，此举可能已抵触《1987年版权法令》第36A条文。

“使用某个工具造成侵犯版权就是问题，只要原装电视盒有SIRIM认证即可购买。但，买了过后做手脚或有非法网站连结，就是侵犯版权！”

他表示，《1987年版权法令》第41（1）（h）条文规定，促使任何翻墙或去除防范侵权的工具即触法。而第41（1）（ha）条也进一步规定，制造、入口或销售以供去除防范侵权的“技术保护措施”，一般上称为“翻墙”用的技术或装置（Device），也属触法。

最低罚款4000

因此，售卖或进口这些有问题的电视盒者，可以在《1987年版权法令》第41条文被控，罪成每个侵权的拷贝，最低罚款4000令吉，但不超过4万令吉，也可能被判监禁不超过10年，或者两者兼施。

换言之，非法电视盒内拥有这类破解任何防范侵权的技术措施，就可能在这个法令下获罪。

张文光律师指出，目前还未有任何这方面的判例，但相信这条法令可以引用在非法电视盒内容侵权的判罚。

直接、间接、促成民事侵权

目前国内影视业者面对的非法电视盒冲击，与以前音乐和影视工业面对的盗版影音光碟问题相似，但某些方面有些不同，因而引用的版权法律有一些差异。

在版权法律内，民事责任之侵权（Infringements）分三种，即直接、间接和促成（Causing）。

“直接侵权是指自己动手复制或翻版，间接侵权是指进口翻版的拷贝，第三种是促成，而销售电视盒大有可能是属于促成侵权这个情况。”

张文光律师指出，由于电视盒虽有些是来自于进口，但并非复制的产品，只是销售行为促成别人侵犯版权，因卖家清楚这个工具可协助买家连结非法网站。

“这三个罪刑的重度都一样，民事的赔偿金基本上视版权拥有人损失多少而定，并没有固定数字，由起诉者自己计算并证明损失。”

在法律定义下，侵权行为首先是指复制，其次是销售侵权的复制品，再来就是向公众人士传播。

他表示，售卖电视盒皆不牵涉这个三个情况，但它可能属于“促成”的范畴，尤其是销售者知道买家是要非法串流影片，却依然将它售卖出去。

“但，‘促成’行为目前没有在刑事罪内。”他说。

数码盗版打倒夜市盗版

在互联网时代来临前，盗版的方式是实体存在，例如消费人可在夜市或商店内购得翻版影音光碟。

Astro发言人表示，如今数码盗版也已经打倒夜市中的盗版，许多夜市盗版销售者停业，“今天，数码盗版已经使消费者只需一个点击，就可以免费观看他们想要的内容。”

高速的宽频已使盗版数码化，并且可通过电视盒和应用程式传输盗版内容。

“全球化和无国界的世界，促使盗版恶化。盗版如此普遍，许多人似乎忘记了盗版影响当地经济。估计数码盗版使我国收入损失23亿令吉，税收损失为3亿3000万令吉，失去3300个就业岗位。”

该发言人指出，盗版使得影视内容贬值，如果还不加以制止，可能再也没有媒体公司愿意投资影视制作。

不能单打独斗

“在2016年的奥运会，共有3家公司分担经费，但在即将到来的2020年奥运会，只有2家公司有兴趣参与其中。因此，如果不加以制止盗版，媒体公司投资这方面的内容时，已无法获得经济效益。”

该发言人表示，大马人将在哪里以合法的方式，观看奥运会等重要的全球性活动呢？是否意味着整个国家都要通过盗版观看？

“如果盗版成为新常态，并且马来西亚人通过非法手段观看体育节目，那将是不可想像的。”

该公司认为，影视行业正在努力打击盗版，但不能单打独斗。政府需要保护媒体产业和知识产权，同时需要在禁令清单和色情内容管制中，加上打击盗版这一个目标。

“业界人士认为，以下举措至关重要：政府应要求互联网服务提供商，严厉阻止非法网站和应用程序；教育消费者认知盗版对社会的负面影响，以及严格执法！”

需新法律对付

在盗版影音光碟猖獗时，我国政府制定《2000年光碟法令》（OPTICAL DISCS ACT 2000），对于打击盗版光碟有不错的效果。

“这个《光碟法令》出现，就是专捉印制光碟者，现在也有一些过时了。如今是电视盒当道，可能也需要另一项法律来对付。”

此外，张文光律师表示，由于未来的版权皆与数码有关，盗版都是通过这个方式，业者可能也要考虑如何处理和平衡。

“处理的方式不能太强硬也不能太软，因为太强硬的话，公众人士会说：知识的东西要传播嘛！”

他指出，一般知识产权需两方面要平衡，即在公共利益与私人利益之间，找到适合的中间点。

4案件下判罚14.5万

从2016年至今，大马通讯及多媒体委员会根据“2000年通讯和多媒体（技术标准）规则”第16条，调查16宗销售未有大马规格及研究机构认证（SIRIM ）的电视盒案件。

该会已把5宗案件带上法庭，其中4宗案件已下判，销售非法电视盒者们共被判处罚款额达14万5000令吉。

在这项条文下，这些非法电视盒犯罪者可被处不超过10万令吉罚款或6个月监禁，或两者兼施。

因此，该委员会表示，消费者必须意识到使用未授权通讯设备造成的负面影响。同时鼓励消费者通过该委员会推行的“检查你的标签（Check Your Label）活动，在相关应用程式（可到https://ecomm.sirim.my下载）检查设备上的产品序列号，或者IMEI号码，以认清相关设备合法与否。

同时，该委员会希望消费者应该谨慎购买电视盒慎，购买之前仔细检查和验证其SIRIM标签。消费人可向该会投诉未经认证的电视盒，电子邮件：[email protected] 、网站：https://aduan.skmm.gov.my、在线投诉1800-188-030或WhatsApp 016-2206262。