（士拉央18日讯）尽管销售与服务税（SST）2.0已落实多时，却依然引发诸多争议，尤其一些此前从未被征税的物品，现却要征税；关税局因此强调，SST 1.0和2.0已是相隔46年之事，两者间如今当然有所差别。

“在SST 2.0政策下，其根本是所有物品，都务必被征收5%、10%或是特定额度的税务，除非一些被允许豁免税务的物品，如食品；人民必须要有这样的概念，而不是质问为何这个物品被征税。

“我们现在实行的SST 2.0，不能再跟SST 1.0做比较，后者是1972年落实的政策。”

这名不愿具名的官员，是在解答马来西亚五金批发商公会会员，在SST方面所面对的一连串的问题与困惑时，这么发言。

与会代表，也包括来自马来西亚建筑工业发展局（CIDB）和大马规格及研究机构（SIRIM）的官员。

五金批发商公会也在对话会上举例，以小农为主的农具用品在消费税（GST）落实前并未征税，但尽管政府重返销售与服务税制度，如今却遭征10%的税务，这会加重低收入群体的负担。

关税局官员在回答时则指出，政府是基于贸易价值和人民的优先用品以决定是否豁免税务。

“如果没有食物，我们就没法生存，所以食物获得免税，但锄头不是。”

她解释，隶属在财政部下的关税局只是执法单位，他们会把贸易价值的资料呈交给财政部，最后还是由后者决定税额的多寡。

她也建议，商家如果对税务制度有任何提议，应该直接提呈给财政部，但前提是必须具备有根据的数据，而非依据一些个人揣测。

刘庆和∶过度期须努力适应

五金批发商公会主席刘庆和指出，自希盟政府上台后，政府落实或是改变许多政策，目前正是过度期间，商家依然需要时间适应。

他认为，政府在政策上繁文缛节，应该简化一些不必要的程序。

另外，该会代署理会长王建华申诉，大型的正规批发商，往往遭受小型非正规批发商打击，因为后者入口量少，可以躲过关税局的法眼而逃税。

他解释，由此一来，非正规批发商可以提供更廉价的物品。

他说，较早前也曾致函给关税局，要求降低税务至5%，以进一步拉近非正规批发商和正规批发商提供商品的价差，唯有关信件没有获得回覆。

为此，关税局官员认为，五金批发商公会应该寻求对的门路，并建议直接致函给关税局总监。

免税品被征税
不否认会误判

询及关税局在税务政策时，是否有可能出现误判，而将一些原本应该豁免税务的物品，加入被征税的行列时；官员指出，该局仅有数个月的时间准备落实销售与服务税2.0，她甚至每晚忙到晚上11时才下班。

“我们在2014年落实消费税前，其实早在2000年就已经开始准备，并在此前举办了多场的讲解活动；但在2018年9月落实销售与服务税2.0却只有几个月时间准备。

“我们技术团队只有15人，但要在这短短的时间内，审查1万5000行的内容！”

但她也不否认，关税局可能因此而出现误判；仅建议商家如果有任何疑问，可向财政部提出。

另外，五金批发商公会提及，关税局没有一个统一的标准，同一批货品在巴生港口获准进口，但去到柔佛港口却遭到拒绝。

关税局官员则说，商家如果遇到这样的情况，应该直接向总部了解和求证。