雪州警方在3个行动中，一共“歼灭8个悍匪”，又惹来“滥杀”争议。

其中一位遇劫民众向记者指证，死者是劫匪。如此似乎证明，死者并非“无辜”。

关键是，这8个人，非杀不可？如果罪不至死，何以警方取命？真如警方所说，是他们先开枪，警方才自卫还击──但就不能射伤擒下？

一般逻辑，陷入警方重围，枪林之中，自己势单力薄，还会发狠和警员交火，不怕死？

然而，“灭匪”总有正当理由。人死了，案子可以结了，不必花时间去调查、提控。

出示详细证据

九十年代，“歼匪案”频仍，同样的说词。警方饱受滥杀的指责，后来收敛，形象也改善了。

罪犯也有人权，就算罪大恶极，也该由法庭来制裁，不容执法者僭越。否则，一旦有人枉法，谁都可能无辜遭殃。

“8匪”死了之后，警方列出他们罪名，理直气壮。死者已没办法为自己辩解了，但家属可以锲而不舍的讨公道，也得到社会同情。

面对家属的声讨，警方不能只是以单方面的罪名来证明“该死”，而要出示详细的证据，证明8人涉及什么罪案，涉案到什么程度，交火的过程，并一一回答死者家属的种种疑问──例如，既是直接交火，死者身上怎会有拳脚之伤？

不能避而不答，不能以公式答案回应，否则难阻悠悠众口的“滥杀”指责。