（华盛顿1日综合电）来自美国非营利媒体机构“Common Sense”的最新数据显示，与家庭年收入超过10万美元（约41万令吉）的青少年相比，家庭年收入低于3.5万美元（约15万令吉）的青少年每天花在带屏幕的电子设备上的时间要多出近2个小时。

据报导，美国硅谷地区近年来出现了越来越多对高科技电子产品说不的家庭，他们的孩子被限制屏幕使用时间，限制拥有手机的年龄，连保姆也被要求签署不用手机的合同。

与之相反的是贫困或中产阶级家庭孩子屏幕使用时间的进一步延长。来自非营利媒体机构 Common Sense 的最新数据显示，与家庭年收入超过10万美元的青少年（13-18岁）相比，家庭年收入低于3.5万美元的青少年每天花在带屏幕的电子设备上的时间要多出近两个小时。

尽管高收入家庭能够给孩子提供的电子设备明显更多，但整体的调查数据还是显示了相反的趋势。

这种趋势对于8至12岁的孩子来说也是一样的，家庭收入较低的孩子每天使用带屏幕的电子设备近6小时，而家庭收入较高的青少年每天使用带屏幕的电子设备4小时。

成为一种廉价娱乐形式

屏幕使用时间的进一步延长是科技和社会发展的必然结果。它让我们对于“数字鸿沟”的理解也发生了转变——它不仅是人们获取互联网科技服务的途径，还包括限制这种应用途径的能力。

技术已经成为了一种廉价的娱乐形式。短视频可以成为刷时间的神器，神曲洗脑，舞蹈曼妙，半天过去的不知不觉；游戏可以成为任何人躲避现实的“时间黑洞”，用户可以和人社交恋爱，也可以在那种田养花，比现实世界更沉浸；微博豆瓣这类公共的社交网络可以将用户扯入其中，热情讨论，情绪共鸣，八卦娱乐让用户挂心不已，一看时间已是凌晨三点。

用户的屏幕使用时间长得吓人。就像某些app给用户发年终总结时你才意识到自己花了多少一样，只有看到屏幕使用时间才知道自己在电子产品上耗费了多少精力。屏幕上充满了廉价的娱乐选择，而屏幕外的娱乐选择却变得如此昂贵。

比如，网球、骑马、旅游这类需要真切地动身或动手的活动，大多都价格不菲。即使是想做一些跑步这类的低成本活动，至少也需要一双跑鞋，接下来可能还有进阶版的耳机、腕带。而在电子设备上，你只需要点亮屏幕就够了。

之前爆火的文章《屏幕改变的命运》告诉了我们教育平等的一种可能，但屏幕改变的命运也不只有正面阳光的一面。当一部分人沉溺屏幕之中时，屏幕也可能也在将命运的不平等继续拉扯扩大。

文：综合报导
图：互联网