随着时间的推移，香港问题渐渐淡出了人们的视野，但这绝不意味着问题已经得到了很好的解决。相反的，只是人们对于矛盾的升级已经习以为常了，而抗议与示威，也已经成为了港人新的一种生活方式。这或许是他们自发的选择，又或许是因为他们没得选择了。香港反修例运动至今已经持续了4个多月之久，示威人士的街头暴力行为也依旧在蔓延当中。数据显示，香港的饮食业出现了十分困难的状况（目前有200-300家食肆结束营业），数量甚至超过了2003年SARS爆发时期，影响不容小觑。消费者破坏食肆的理由主要是因为政见不同，亲中派的挑衅（主要的矛盾来源于《蒙面禁令规例》）一再引起了示威人士的激愤犯法行为。抗议者把此等行为称作“装修”，声称是“具目标性”地“表达诉求”。当然，受到波及的不只是食肆，其他的激进行为包括了在道路中放火，破坏中资银行，地铁站等等。亲中人士对此当然是表达了不满以及强烈谴责，包括许多马来西亚的民众也纷纷对此发表了他们的意见，难道示威者真的成为了十恶不赦的暴民了吗？

公民力量是国家财富

表象的背后，才是本质的问题。要知道，一种行为之所以能够长期化以及普遍化仰赖的是自发组织者对此的感官以及内部的团结。香港中文大学新闻与传播学院传播与民意调查中心的反送中修例示威问卷调查显示，在社会矛盾日益激化的同时，香港的普通群众在很大程度上逐步迈向趋同，并且有着日益稳固的内部团结。关于示威活动是否应该持续，6月份的数据显示3成3的受访者表示“赞同”，4成6的受访者表示“非常赞同”；到了8月份左右，“非常赞同”的数字已经上升到了超过6成。显而易见的，在决心与勇气兼备的情况下，港人不约而同地表达了他们对于政府不作为的不满，而警察暴力更是其中的导火线。另外，针对“在政府一意孤行的情况下，抗争者使用武力是可以理解的”此问题，报告同样显示了“非常赞同”人数的上升趋势。这一点倒是不难理解，既然和平请愿的行为都得不到回应，那么采取激烈措施又何妨呢？

法律为何而“合法”？

假如说今天有10个或100个人在对抗法律，警方逮捕他们绝对是合理的执法行为；但如果是社会里大部分人，几百万人都在抗法，这也算是市民的问题吗？实际上，这个时候的问题早已脱离了法律的范畴，成为了一个公共政治问题。让法律与法律的合法性来源，民意协调才是当前政府应该做的事。要是政府继续罔顾人民的意愿，一意孤行地要执法以及镇压的话，这也就脱离了法治的真实意义，从而沦落为暴政了。

新的民意调查结果显示，港民的反抗意志不仅没有随着时间的推移而消磨，反而是在增强；而在过去中存在在一些争议性话题上的分歧也在逐步形成共识。事实上，香港几个月以来的经济环比是下跌的，换句话说，他们已经进入了技术性的衰退。但比起经济损失，公权力的滥用对港人反倒是造成了更强烈的刺激，是无可比拟的伤害。