泳联黑手陷害 孙杨10问 | 中國報 China Press
  • 告别式
  • ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    泳联黑手陷害 孙杨10问

    (瑞士.蒙特勒16日综合电)“如果体育组织不尊重自己的规则,谈何实现公平竞争?如果一个运动员的基本权利都无法保证,谈何实现奥林匹克的最高梦想,站到领奖台上?”

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    中国泳将在听证会结束后在微博上发了一条长文,并再次阐述为何要求听证会全程公开,就是想告诉所有人真相,不想隐瞒任何的事情。

    在该条微博中讲述了“药检风波”的前前后后,并且质疑国际泳联最初的裁决书,为何被泄密并被媒体报道转载,他直言这背后是有“一只黑手”在操纵媒体、误导兴论、抹黑事实,让他和其家人的名誉在过去一年里蒙受巨大的损失。

    孙杨在听证会总结前,聆听控方的说法,透过内线转播出现在会场外的屏幕上。。(法新社)
    孙杨在听证会总结前,聆听控方的说法,透过内线转播出现在会场外的屏幕上。。(法新社)

    细说始末

    以上为在微博长文的完整版:


    感谢仲裁法庭以及远道而来参加听证会的所有朋友。今天我在这里,想通过公开听证告诉大家事情的真相,告诉大家我没有隐瞒任何东西!与兴奋剂斗争是很重要,更重要的是每一个人,包括兴奋剂组织机构,都要遵守兴奋剂规则。

    组织违法自己的规则

    如果体育组织不尊重自己的规则,谈何实现公平竞争?如果一个运动员的基本权利都无法保证,谈何实现奥林匹克的最高梦想,站到领奖台上?

    去年这一次兴奋剂检查,是我请求检查人员遵守规则并保护运动员的一个夜晚。遗憾的是,这却成了WADA试图制裁我的理由。我对此非常不解。

    国际泳联作出裁决书后不到1个月,本应保密的裁决书竟然泄露并被媒体报道转载。这是如何发生的?裁决书仅向反兴奋剂组织透露过。然而,还存在国际泳联裁决书的保密性被完全忽视的情况。今年7月韩国光州游泳世锦赛期间,澳大利亚媒体详细披露裁决书报告……“一只黑手”在操纵媒体、误导舆论、抹黑事实!

    阅读更多精彩文章 马上浏览独家配套

    从2018年9月4日那个夜晚到今天,整整438天,给我的身心、名誉和我的团队带来了巨大的伤害!当然这对于我的家庭也是一段艰难的时光。在这里,我想请各位换位思考一下:

    私隐受到侵犯

    当检查人员违规携带不相干的陌生人深夜进入我的住宅时,我的个人信息该如何得到保护?当检查人员从见到我的那一刻起,就一直偷偷对我进行拍照、摄像时,我的肖像权该如何得到保护?当缺乏符合资质的陪同员监督我排尿时,主检官竟然提议让我母亲站在身后进行监督,我的隐私权如何得到保护?为什?我没有权利要求检查人员出示合法资质?当我提议为了等候有资质的检查官来进行检查,我可以一直等到天亮时,为何主检官却对我说拒绝?

    9月4日那天晚上,我被三位检查人员如此无视法律和规则的行为所震惊。虽然我不是律师,但我经历了无数次兴奋剂检查。我知道检查人员在检查期间是绝对禁止对运动员进行拍照和录像。我知道检查人员在进行检查时必须出示有效资质证件表明他们被授权进行检查。我知道检测样本的完整性必须要得到保证。很明显检查人员的行为表明他们不值得信任。

    检测人员违规

    令我万分不解的是,IDTM公司检测人员无视WADA的规定同时,WADA却指控我违规。你们就是这样对待运动员的吗?难道这就是世界最权威的体育组织,维护体育运动固有价值、创造公平竞争、追求体育精神的正确方式吗?

    从我成为游泳运动员20年以来,我一直靠刻苦训练去赢得荣誉。我接受了上百次兴奋剂检测,每一次都严格遵守规定,积极配合。我相信每一名运动员都有权要求兴奋剂检查人员和反兴奋剂组织遵守反兴奋剂规则。如果如WADA所说,他们犯的错不是很严重,那么今天在座的所有观众,都可以轻松成为兴奋剂检察官。

    最后,再次感谢仲裁庭以及在座的各位,今天你们辛苦了。我相信,仲裁庭一定会做出公正的裁决,还我清白,谢谢大家!

    听证会耗时12小时
    冀公平裁决

    (瑞士.蒙特勒16日综合电)国际体育仲裁庭在瑞士蒙特勒审理世界反兴奋剂机构(WADA)对和国际泳联的上诉,全程近12个小时,期间安排三次休息。

    举行公开听证会的要求是方面提出的,也是国际体育仲裁法庭阔别20年后再度举行公开听证会,本次仲裁小组将由曾担任意大利外长职位的弗拉蒂尼法官担任主席,秘书长瑞柏也全程监督此次听证会。

    孙杨听证会委员苏比奥托、主审弗拉蒂尼及桑德斯,细听控辩双方的陈词。(路透社)
    孙杨听证会委员苏比奥托、主审弗拉蒂尼及桑德斯,细听控辩双方的陈词。(路透社)

    该听证会由先提供相关证言,表示在去年9月4日当晚,血检官仅仅携带一封国际泳联提供的授权信,却无法提供自己及随行两名人员的身份证明,且在封授权信上没有看到他自己的名字,因此才导致他当时产生质疑的原因。

    不过WADA第一证人,也是高层之一的斯托特坎普指出,规则并没有要求运动员的名字出现在血检单上,而且随行检测管并不需要提供完全的身份证明,所提供国际泳联的授权信就已经足够。

    然而方面则反驳,WADA规则中明确指出,主检察官除了提供相关机构的授权证明外,随行人员也需要提供带有照片的身份证明,单凭工作人员的身份证和护士的初级护士资格证,无法判定随行人员与国际兴奋剂检查管理公司(IDTM)的关系。

    希望通过此次听证会澄清事情的真相,也呼吁社会各界保护运动员的基本权利,相信仲裁法庭会做出公正的裁决。

    弗拉蒂尼法官表示,在听证会期间给予更多时间来提供证言,公开听证会显示了对运动员的各项权利尊重,所有的证据证言都会被充分检查,宣判结果将择期做出公布。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT


    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT