政府要修宪，限制首相任期为两届。

这是希盟在竞选宣言里承诺的事，而且首相敦马在国会提呈第11个大马计划中期检讨报告时也指出，不只是首相，政府也会对州务大臣和首席部长的任期作出限制，即只限两个任期。

这是希盟政府厉行改革，值得肯定的一步。

谈起限制任期，很多人都会称赞美国开国元勋华盛顿。

在打完独立战争的美国，各州实行的是年年都要改选，因为当时人们认为，只有年年改选，才不会出现独裁的暴君。矛盾的是，当时的美国宪法给了总统一任四年，且没有限制总统连任的任期。

美国人其实有讨论要不要设限期，但多数人都认同华盛顿的功勋，再来他自动放弃军权，所以人们都信任他，甚至还希望他能担任总统更久。

美国人认为，反正有四年一次的改选，总统不会变成独裁的君主。只要选民愿意，总统就能继续做下去。

我们必须要理解18世纪的世界，是王室君主统治的时代，都是终身制，而且权力斗争非常的激烈。

权斗失败失去权力，被迫退位，要嘛被杀，要嘛被放逐。因此，在那个时代，很难想像掌权的人会自觉放弃权力，选择退位。

换做你是18世纪的人，你能想像一眼看过去，前国王或前总统满街跑吗？自然也不会想到要限制掌权人的任期。

这就是华盛顿的伟大之处。

当华盛顿在1797年完成两任总统后，宣布放弃连任，举国震惊。

华盛顿做只做两任，立下榜样，日后的美国总统就自觉最多只竞选连任一次，除了二战时小罗斯福做到第三任（第四任选上但来不及做就往生）。1951年美国在宪法里规定，总统只限连任一次，从此不成文惯例成了明文规定。

制衡权力最重要

任期的限制当然有其益处，尤其是强化民主制。但华盛顿和美国立国时，能给其他人更大的启示，不只是限制行政首长的任期，还包括通过三权分立，来限制及制衡行政首长的权力。

当然，我国是内阁制，不是总统制。华盛顿及美国总统制，只是一个参考，可是三权分立的精神及制度，即使我国是内阁制，也是一样能借鉴的。

当年辛亥革命后，孙中山等人跟袁世凯谈好，袁世凯协助推翻满清，然后由他出任民国大总统。

但革命党留了一手，为了避免袁世凯独裁窃取革命成果，他们把总统制变成内阁制，限制他的权力，还限制他的任期，气得袁世凯最后直接称帝，就是要当终身掌权人。

当然，他失败了。

可见，限制任期，只是改革的其中一步，更重要的一步，是限制及制衡权力。