吉隆坡市政局在《Astro国际华裔小姐2019》决赛前一天突致函通知“禁止泳装环节”，令主办单位愕然，也令全马人民，尤其非穆斯林感到活动自由受侵犯。

其实，全世界对选美赛中泳衣环节中的争议都是一样的，主要来自女权分子或传统宗教背景的反对者，马来西亚的显然更多是后者。
在批评声中也有人认为，穿上泳衣选美会让女性觉得自己的首要价值是外表，这会给女性施加很大压力，让她们迫使自己严格遵守传统审美标准，花过多精力和钱财在修饰外表上，甚至鼓励女性不恰当节食，即便伤害自己也在所不惜。

现代选美比赛发迹于美国，1921年，第一届“美国小姐”选美赛有千名泳装女孩争艳，是全球第一次出现泳装的选美赛。

此后，泳装成为选美赛里不可少的一部分，即便后来加入才艺、谈吐等考评环节，也不能动摇泳装环节在选美比赛中的地位。

不过，选美泳衣环节不断受宗教分子攻击，1951年，美国“假日比基尼大赛”（世界小姐前身）的冠军哈克珊穿着泳衣接受冠位，即时遭时任教皇批评；隔年，比基尼就在比赛中遭禁，以晚礼服取而代之。

续取消泳装环节

2013年，世界小姐大赛在印尼举行前遭当地强力反对，最终取消了泳装环节才可办下去。

近10年来，很多国际大型选美赛认为女性更应该展示内在美，而陆续取消泳装环节，比如在2007年第13届“俄罗斯选美”取消泳装表演、50年历史的“英国小姐”选美赛在2010年宣布从此不再有泳装环节、近百年历史的“美利坚小姐”（Miss America）选美赛在去年取消泳装环节。

依我看来，一批美丽的女子通过层层考验而上台比拼谁最美丽，这个把一堆女性放在舞台上遴选的举动，实际上已经失去两性平等的可能性。

泳衣环节可以说是选美赛的“灵魂”，如果没有了泳衣环节，不以外表作遴选标准，比赛还有存在价值吗？

当比赛只剩才艺、问答、讲人生目标，美女何不去参加才艺比赛、歌唱比赛、辩论赛；如果对国家有热诚和对时事透彻，更不如去参与政治选举，做个美女政治家更实际。