继麻疹和白喉之后，小儿麻痹症也回来了。我国最后一例小儿麻痹症发生在1992年，此后27年间，大家都不再需要为小儿麻痹症提心吊胆，直至有人忘了小儿麻痹症是什么。

90～95%感染小儿麻痹的患者没有症状，所以很难发现；另外5～10%有症状的患者，也是发烧、头痛之类，跟感冒很像的症状，不做详细检查，根本就不知道已经被感染，

在这5～10%中，有0.5%会造成终身残疾的机会，那也是发生了才会知道的，不只是肢体萎缩，有些患者甚至连自己呼吸都没办法，终生需要依赖铁肺（呼吸辅助器）来维持呼吸。

也就是说，它很难被发现，发现时通常就太迟了。但万一被感染发病，造成的伤害又是永久性的，这样的不对等，就是小儿麻痹症的可怕之处。

本次的受害者，已被证实是被菲律宾传来的病毒感染，患者是三个月大的小男孩，我国注射小儿麻痹疫苗的时间是2、3、5个月（18个月再打一支booster）。

据报导，该名小男孩在两个月大时，已注射第一剂疫苗，也就是说有两个可能性：因为只打过第一剂，可提供的免疫力只到50%，这时候接触到病毒，会在不高的机会下被感染；或是另一个可能性，小男孩属于比较难产生抗体的体质，所以疫苗作用不大。

小儿麻痹症之所以可以绝迹快30年，就是拜群体免疫herd immunity所赐，95%的人都注射疫苗，就可借助大家的力量，限制病毒传播，保护像小男孩那样难以产生抗体，或是不适合注射疫苗的少数人，是大功德。这么可怕的小儿麻痹症，只需要注射疫苗就可以轻松预防，是大智慧。

但注射疫苗的建议，总会引起反疫苗团体的反感，他们的根据，是建立在早已被踢爆的学术造假之上，对现代科学的怀疑和猜测。

每每吵到最后，他们总会说，他（或是其孩子）有不接种疫苗的权利。那我想要问问，权利与义务是相生相依的，其他人也有不受可预防疾病感染的权利吧？而且，他们也都做出了接种疫苗的义务。为了这个权利，你又做了什么义务？