曾在视频中看过美国前总统奥巴马对一群年轻人说，他不被允许使用iPhone，因为不够安全。他是黑莓铁粉，当总统以后特勤局要他换手机，他也不肯，国安局只好特别为他增强黑莓手机的加密功能。后来黑莓没落（因为改错名，”又黑又霉”，能不没落吗？），iPhone也提升了保安功能，美国总统也能用iPhone了。

莫说总统、资安部，就算我们这些平民百姓，也知道手机通讯未尽安全──可能领袖们太忙没看电影，以窃听为主题的港片有《窃听风云》系列，德国电影有《窃听风暴》，多不胜数。可是我们从来不担心被窃听，为什么呢？因为我们平凡，没什么影响力，谁要来听我们的无聊八卦呢？我们不会advise大人物该做什么，又不懂得那些偷龙转凤、指鹿为马的阴谋。但一国之领袖不同，谈话内容和政策攸关，一通电话可影响民生，甚至国际关系，很难想像前首相对资讯安全马虎至此，但，这真的是因为他马虎吗？

监听固定电话（landline）是很容易的事，声音无法加密，只要在屋外或电话站阻截，就可原原本本的听到对话。现在大家都在用手机了，相信纳吉也不例外，资料往往有加密，监听比较不易，却也不是不可能。若通过正常的法律途径，有电讯公司配合，是可能阻截一般通话的。但倘若资安意识够强，改用WhatsApp或Telegram通话，又更难监听，因为这些app有端对端加密，也就是说所有离开你手机的讯息都经过加密，只有接收那端才可解密，阻截了也没用。

转移视线

要对付如此加密的通讯，还是有可能，要好像间谍电影那样偷到目标手机几分钟，加载间谍app或者装窃听器，直接盗取加密前和解密后的声音。广东话俗说“有心人装冇心人”，若当事人自以为只手遮天，万事在握，没有设防，有心人就有机可乘。这些录音是2016年的，啊我想起那年反贪委会前首席专员丹斯里阿布卡欣“被辞职”，只是一时想起随便说说。为什么这些录音到现在才匿名呈给反贪委会呢？你要说是政治阴谋也行，不过你也要想想那掌握录音的人，是否也害怕哪天自己突然被装进油桶然后灌满水泥？

窃听道德吗？“受害者”自然会从这个角度炒作，转移视线。该问的是，录音内容所谈论的事又合乎道德吗？伤害公众利益吗？合法吗？噢，原来窃听在马来西亚是合法的，人权律师赛列占左翰说，检察官若相信监听有助搜集罪证，可授权警方为之，最讽刺的是这法律是在纳吉政府执政时于2012年修订通过的。