拆灯笼一事爆发，众多部长立即前往学校声援，坦白说，动作大得相当滑稽。那个胡言乱语，长相看来就有问题的傻蛋，理他干什么？最好的做法，就是马上派人抓他起来，理由不充足吗？不见得，觉得他有意图骚扰学校，或担心他骚扰学生，是耶非耶，抓了再说。

过分吗？一点都不。有些事情看起来相当不合理，往往又在情理之中。二战时代，丘吉尔曾经有个秘密建议，要前线的战士一旦抓了纳粹，不用审判，把他们统统就地正法。过分吗？正如我说，不合理，却又在情理之中。对着一群杀人狂魔，讲什么道理？为什么还要忍受这些王八蛋其后在战事法庭高喊自己是清白的？这段丘吉尔纪录后来被解密，他又被世人重新赞了一回。

众多部长重新挂起灯笼，意义远不如展开实际行动大。也让我想起一则老笑话。有一个人很会跑，一天回家看见家里进贼，马上拔腿去抓！跑啊跑啊，才察觉贼不见了！回头一看，贼在他后面，他跑过头了。

这些灯笼部长何尝不如此？一切都做过了头。灯笼可以挂上去，但拆下而碎裂的尊严却未必挽得回。假如那个极端律师到后来不被对付，事情到后来不了了之，这些灯笼部长要怎么向人民交代？又怎么向自己交代？

发挥执政力量

事情从一开始并不复杂，就是有人一心捣乱，他有后台是一回事，你们已经执政的部长会如何把他处置是一回事，可以给他高压，可以发挥你们执政的力量，他的乱来有法律解释，难道你们没有法律解释？结果你们都做了什么？挂回灯笼？嘻嘻哈哈地开记者会？人民看了都想哭。

还是反贪会厉害，你看录音事件，平地一声雷，由此炸乱了纳吉的一路风骚！录音有无道理？当中的确有商议的余地。但为什么我们不想想，当有人偷人民钱买钻石、买游艇，买得完全不客气的时候，他又什么时候跟我们讲过道理？所以录音爆出一事，即便是不合理、一切又在情理之中。