希盟权力更替的恶斗，剧码不断翻新，509的改朝换代，换来的是几个人在哪里拉帮结派，就为了谋求自己的利益。这个局面让许多人失望，也让大家反思马来西亚目前的民主制度及社会运动的动员方式，是否能够促进国家的发展及社会的和谐。这一届全国大专辩论会，其中一个题目就是讨论“无大台”对民主进程带来的助力更大或阻力更大，谈论的就是香港反送中运动中“无大台”的社会运动模式，是否是有效的模式。

所谓“无大台”就是指没有特定领袖、政党及团体作为领导的社会运动。在我们熟悉的社会运动，大多都是由民间团体、政党、宗教领袖等，有“领导”式的动员民众，与政府斡旋，推动政治改革。我们也以为无组织的社会运动，无法有效的组织民众，往往很快就会是五分钟热度，难以延续。此外，一谈到无组织的社会运动，大家都会联想到“失序”、“混乱”，然后就是无政府状态下的动乱。

然而在香港的反送中运动中，我们看到了“无大台”的社会运动方式，并非掉入我们描述的结果。

带来不一样的启示

香港年轻世代这次的抗争模式，看似无大台，并非完全没有个人或团体领导，大家反而是藉由自发式的，组织线上群组，如Telegram，在运动的过程中，任何人都可以是大台，可以自由提案，藉由组员们的讨论及集体决定，进行下一步。所以我们看到了这次反送中的抗争方式的灵活及创意以及年轻时代的灵活性。

从旁观者及新闻的报导来看，大家似乎都以为是乱了套，然而，当你和更多的香港朋友聊到反送中的抗争情况，这里面是乱中有序。而且，从年轻时代，抗拒大台式的运动方式，也让我们重新反省，我们熟悉的大台抗争模式的瓶颈。

当社会运动的能量换成选票，原来的大台、领导者、野党领袖成为执政者后，议题很容易就成了他们政治筹码的交换条件，权利到手了，权益遗忘了。虽然民主议会制度会告诉我们，选不对人了，就再选。而许多熟悉如何商用社会运动的资源，为自己建立政治舞台的野心家，就会使用“大台”模式，凝聚民意。反送中的动员模式，将对接下来的马来西亚社会运动带来不一样的启示。