林冠良:上网寻找正确答案 | 中國報 China Press
  • 告别式
  • 中国报 ChinaPress
    新冠肺炎疫情追踪

    林冠良:上网寻找正确答案



    就在我念高中的15年前,有一堂生物课,老师说:“人的肝脏有8叶。但课本上没有清楚的图,只是用文字带过。”好奇心驱使下,我爬上三楼到学校图书馆,循着分类找到厚厚的百科全书,再按照目录查找相关资料。为了提高答案的准确性,我还找了两本不同的百科全书,比对他们展示的肝脏有没有不同(大致是相同的)。

    15年后的今天,如果有位高中生想知道课本上没有的资讯,只需上网输入关键字,5秒内就能得到答案。网络时代,是答案获取有史以来最便宜、最快速也最方便的年代。但得到“答案”和得到“正确答案”是两回事,就跟我们在上学考试时经历的一样,在空格中填上答案,不一定就是正确答案。

    网络时代让资讯的传播成本(时间、体力、精力、花费)降低到趋近于0,但这也同时代表网络上的各种人,都有机会发表自己的意见,以至于一知半解的、听说来的、猜测的、打广告的、明显错误的资讯,乃至故意散播的假消息,全都跟正确答案混在一起。在这片资讯汪洋,想得到正确答案,你还需要工夫从中打捞,若囫囵吞枣,排在前排的答案想都不想就直接信了,得到错误答案的机会将高出你我的想像。

    判断一个答案正确与否,也需要依靠个人的智慧,因为就连看似最简单的“早餐该不该吃”这样的问题,在网络上你也能找到“该吃”和“不该吃”两种互相矛盾的答案,而且还都是有(或号称有)专家支持的研究成果。如果你只是看到有人讲,你就信,到时你会只剩一脸懵,不知该信谁?所以,学习从可信度高的管道(比如Wikipedia、Snopes、HealthyLane)查找,再用我们的智慧判断其中的逻辑是否合理,得到正确答案的机会将大大提升。

    看似古板的百科全书之所以可信度高,是因为百科全书的编辑,必须由相关领域的专家负责,而不是谁都可以说上两句。在那个查找答案不易的年代,虽费力但也单纯许多,尤其少了过滤垃圾资讯的麻烦。

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。