（中国‧北京8日综合电）“孙杨‘暴力抗检事件’，中国舆论的‘拐点’终于来了？”

中国著名游泳名将孙杨（28岁）因为2018年的暴力抗检事件，日前遭国际体育仲裁法庭（CAS）判处禁赛8年，不仅笃定错过2020东京奥运，更等同宣告孙杨职业生涯“死刑”。

虽然从事件引爆以来，中国社会与体坛舆论曾“无限期力挺孙杨”，并怒骂全世界都在污衊、陷害中国的金牌英雄；但CAS判决出炉后，中国媒体风向先是一阵尴尬低调，之后新闻更纷纷报导“孙杨保镳锤砸样本、孙杨撕毁检测表”的“真相内幕”。

原本一直“误会”孙杨是因服药争议被告受罚的中国网友，也极为微妙且戏剧化地风向大变，群起批判孙杨“自作自受”，甚至回过头来怒目谴责孙杨团队“利用民族主义的爱国风向”，“当中国人全是傻子！”

同时，中国的最高人民检察院机关报《检察日报》更罕有地评论孙杨，显示官方已放弃支持孙杨。《检察日报》来头不小，它是中国最高人民检察院机关报，是检察宣传的主阵地、主渠道、主力军。报纸创刊于1991年7月4日，原名《中国检察报》，由已故最高领导人邓小平亲笔题写，1996年更名为《检察日报》。

孙杨无知及无视

《检察日报》周三特别全版刊出3篇评论文章，均认同国际体育仲裁法庭对孙杨的裁决，内容主调离不开：“孙杨不配合药检取样的决定是错误的”，甚至批评他“无知及无视”，“如果把个人的荣辱和国家捆绑在一起，那么最终必然会进退失据”。

其中一篇题为《无视规则将会承担相应后果》的文章，更直指孙杨案已无可疑及可议之处，“一是事实认定，其二是规则适用”。文章谓，不论孙杨有没有暴力抗检、尿检官有否违规拍照等，“这些细节事实的辩护意见并不能影响仲裁庭对本案基本事实的认定，即由于孙杨的不配合，药检人员未能完成这次药检取样”。至于在规则适用上，根据《世界反禁药条例》的明文规定，“毋庸讳言，孙杨不配合药检取样的决定是错误的。”

文章续称，孙杨不配合药检取样的原因可能有两个，分别是无知及无视，“首先，孙杨可能并不完全知晓上述规则的内容以及违反该规则的后果。但是，作为一名职业运动员，而且是接受过数十次兴奋剂检测的著名运动员，他应该知晓有关的规则。在这个问题上，无知者不能无罪。其次，他可能未给予该规则足够的重视，没有严格遵守规则的行为习惯”。

3对慧眼看真相

而另一篇题为《观察孙杨事件的三双慧眼》文章则指，要观察孙杨事件，需要具备3对“慧眼”，公平竞赛意识、规则理性及证据理性。“事实明摆着，取血样没有多少技术难度，护士足可完成这一工作；取尿样更是毫无技术难度，只要智力正常，感官健全，谁都可以监视当事人提供尿样。因此，即使取尿样的日常工作是厨师、建筑师或者理发师，都不影响取样的有效性”，而孙杨案所涉及规则明确并符合规则。

“从听证会情况看，孙杨一方战绩不佳，与其说是程序不公或者律师不得力，不如说是孙杨一方的事实和证据本身就不够有利兼有力”文章说。

胜负都是常事

第三篇文章用词更重，还将矛头指向内地体育管理当局，狠评中国过去在国际竞技体育比赛宣传方面存在许多错误，导致一些运动员对自身行为有错误的认识，“国际竞技体育比赛只是商业活动，因此，胜负都是常事”，“如果把个人的荣辱和国家捆绑在一起，那么最终必然会进退失据”。