“大错特错”，是“大总统特朗普你错了”的简化。

那“特”字，代表特朗普对待口罩的错误和傲慢。

读这一篇时，也记得打开这视频：https://www.youtube.com/watch?v=qKhuy7pDa3Y，这样比较不会受感染（注1）。

在美国和苏格兰的几年里，都有遇上小病却必须到实验室工作的时候。

个人以为，如果一点点伤风、咳嗽，至少还有五六成功力的时候，可以戴上口罩─保护自己、也保护别人，然后继续打拼。

但欧美籍教授、同事们却不那么认为。

对他们而言，生病就应该乖乖在家休息，不需要来上班，更不需要戴口罩来“渲染恐慌气氛”。

对于东方人，尤其是日本人“没生病也戴口罩”的文化，一般欧美人其实看不顺眼。

4月4日，特朗普稍微软化“不戴口罩”的立场，在白宫宣布美国疾病管制与预防中心（CDC）建议美国民众使用非医用布制口罩（non-medical cloth mask）协助防疫，未料随后来记回马枪：“我不认为我会这么做”（I don’t think I’m going to be doing it）。

这一金句，折射出许多欧美人“抗拒口罩”的心理。

口罩是迷信产物？

在西方社会，“拒绝口罩”除了是一种全民风气，它还包含对科学的崇尚心理。

由于过往研究无法确切证明口罩能有效预防流感，或其他上呼吸道感染，欧美区域的医生和民众都普遍认为口罩是一种迷信产物。

有的研究说口罩方法能有效预防上呼吸道感染疾病，例如流感（参见澳洲、香港和英国研究团队各别发表在2009年2月《Emerging Infectious Diseases》、2009年10月《Annals of InternalMedicine》和2013年5月《Journal of Hospital Infection》学术期刊的论文）。

但更多研究却说口罩不能预防这些呼吸道疾病（引澳洲、美国、泰国等国研究人员发表的论文：2010年2月《The Journal of Infectious Diseases》、2011年7月《Influenza and Other Respiratory Viruses》、2012年1月《PLoS One》）。

香港大学团队于2010年1月在《Epidemiology and Infection》期刊发表的综述文章，也提出“极少研究能证明口罩可以防止戴者受感染”的结论，部分研究则提到“勤洗手+口罩”能减少感染风险（例：2012年1月《PLoS One》论文）。

无论如何，口罩到底有没有效，端看我们从那一个角度问：“入口”或“出口”。

以上谈的都是“口罩能否防止（无病的人）入口病毒”；很明显的，较多研究说“不能”。

而“口罩能否防止（有病毒的人）出口病毒”的这个问题，最近也有了答案。

就在上周4月3日，香港大学领导的研究团队在权威期刊《Nature Medicine》发表报告，得出“外科手术口罩能防止有症状者传播冠状病毒”的结论。澳洲科学家也于2008年1月发表在《BMJ》期刊的综述文章显示，戴口罩可以有效防止SARS扩散。

必须与时并进

美国CDC主任Robert Redfield博士接受National Public Radio电台专访时曾说，大约25%的新冠病毒受感染者不会显露症状（引3月31日NPR报导）。

根据这些最新的研究数据，既然我们无法分辨谁已经受到病毒感染，那在公共场所戴口罩，就是一种个人道德、良心、和公民意识的显现。

至于医用口罩货源不足的问题，则可以布制口罩解决。自制口罩或许没有手术口罩高效，但至少可以达到约50%的效果（参见2013年6月《International Journal of Infection Control》和2013年8月《Disaster Medicine and Public Health Preparedness》论文）；若使用这种口罩，也要注意布料用久了会潮湿的问题，必须勤于换洗和彻底清洗干净，不然会适得其反。

我国卫生部至今还在跟随世界卫生组织WHO“没生病无需戴口罩”的立场，看来必须与时并进，接受最新科学研究发现，重新检讨这项不合时宜的指示。

要不然，真的会“大错特错，统统来，污染我的脸”。

（注1：原曲由中国娃娃演唱的《单眼皮女生》）