（澳洲·悉尼9日综合电）国际泳联法律委员会执行主席达伦凯恩近日为澳洲《悉尼先驱晨报》撰写专栏，以个人名义解读了孙杨就自己被禁赛8年一案的上诉，直指孙杨胜诉翻案的几率很低。

凯恩表示，根据国际体育仲裁法庭（CAS）的仲裁规则，仲裁庭对孙杨的禁赛判决是最终决定，对世界反兴奋剂机构（WADA）、运动员、国际奥委会和国际泳联都具有约束力，因此孙杨只能在极为有限的情形下，向瑞士联邦最高法院提起上诉。

然而，《瑞士联邦国际私法》规定的5类情形即：（1）独任仲裁员之指定或仲裁庭之组成是否违规、（2）CAS对其自身管辖权之有无认定有误、（3）仲裁庭超裁或漏裁、（4）当事人的平等性，或者他们在对抗性程序中陈词的权利未受到尊重、（5）裁决有违瑞士公共政策。

凯恩表示，就孙杨案来说，前3类情形与案件关联不大，且在去年11月的听证会未被提及。

至于第四类“平等性”的情形，凯恩给出了两点理由，一是英语并非孙杨母语，而翻译在听证会的屡次犯错成为一大诟病，因此诉讼程序可能受到了语言障碍的影响；二是孙杨的律师没有获得与世界反兴奋剂机构律师一样的旁听权和陈述案情的时间。

不过凯恩强调，这两点理由虽然都可能构成当事人的不平等待遇，可凭借这一类情形翻案的概率并不大。

至于最后一类“公共政策”的情形，凯恩称，这是唯一可以挑战仲裁庭判决实质性结论的依据，但只有在裁决违反瑞士的基本法律原则和价值观的情况下，才能实现翻案。但仲裁庭的8年禁赛判决并不违反瑞士的公共政策，且遵守了《世界反兴奋剂守则》。因此凯恩表示，任何基于“判决过严、禁赛过长”的上诉理由都将失效，除非孙杨被判的是终身禁赛。

凯恩也引用数据，证明了孙杨翻案的难度。自1992年，大约有150起此类案件被提交到瑞士联邦最高法院，但最终仅有10%胜诉。