香港大学医学院院长梁卓伟曾经在《纽约时报》撰文，认为封城及禁聚政策不能持续下去，否则社会不单要付上巨大的经济损失，也会消磨人们的意志及心灵健康。

故他提出“有松有紧”政策，即在禁聚一段时间后，可以逐步让人们重回正常生活，若出现爆发时便再收紧政策，直至找出疫情在受控下，且经济及社会损失均在可承受范围内的生活模式。

做好风险评估

为此，我国政府如今的做法，与梁卓伟提出的“有松有紧”做法相似，从行动管制令，放宽至有条件行动管制令，来管控国内疫情。

但是公众不要错误解读放宽管制令的用意。放宽只是意味者逐步让人们重回正常生活，而不是新冠肺炎疫情威胁解除。病毒的威胁依然是存在的。

我们的就算重返过往的生活，也必须在我们的日常生活中，加人自主危机管理，在进行任何活动之前，都必须自律和做好风险评估。

例如，家长就必须检讨，在病毒威胁尚未全面解除之前，是否仍有必要携带小孩前往人潮密集的地方如商场。

如果明知道这些人潮聚集场合能为小孩带来健康风险，那么家长就有责任采取行动，避免带小孩前往这些地方，而不是让小孩面对风险。

大意造成悲剧

为此，我们认同政府制定具有法律约束力的指南，禁止家长在这非常时期，携带小孩前往高风险的地区。

如今，在世界各地都发生，陆续解封后病毒重新感染人群的情况，这也意味着，我国当局不能只依靠人们自律来面对病毒，而是也必须制定限制令，来引导人们在这些法律框架下，做好自律工作。未来肯定会再有病毒和人类之间的攻防战，政府必须弹性的处理放宽条件，必要时马上收紧措施。

没有人可以放松警戒，往往悲剧的发生都是人们自己大意疏忽所造成，这些悲剧提醒我们，制定限制令约束人们的行为，仍然是有必要的。