最近有个针对面书等社媒的运动，叫做#StopHateForProfit，目的是促请社媒管制仇恨言论和假资讯。很多人平日客客气气的，但一上网内心深处的怪兽就会跳出来，比方说心里本来有一丁点不喜欢黑人，到了面书就变成彻头彻尾的种族歧视，甚至主张暴力。

要知道面书系统是根据用户个人喜好配送资讯的，比如说喜欢品茶的朋友，会看到更多关于茶的资讯，以及同好的发文。如此，种族歧视者也会接触更多同道，得到更深的共鸣，放大原有的仇恨和歧视。

也有人一上网就变蠢，常识归零，随便分享伪科学、假新闻。到今天还有父母相信疫苗有害，可能导致自闭症，因此不给孩子注射疫苗，不知害死几人。可是，面书从来不管。

面书的700亿美金营收几乎完全源自广告，越多人看面书，它就能显示越多广告。只要假新闻、仇恨言论有人在看，就任它传播吧！它也不管制广告，我自己也曾被诈骗广告坑了几十块钱，管制令期间一堆假大师刊广告开课授赚钱绝招，明明是混水摸鱼、趁火打劫，但面书收广告只认钱，不理真伪。

已有多个重要商家加入运动，包括可口可乐、联合利华等，都暂停在面书刊登广告，希望能迫使马克.扎克伯格改变。这运动本意是好的，面书已是全球影响力最大的平台了，有说”阿拉伯之春”运动若无面书难以成事，本国的净选盟集会若无面书成效必也大减。既有影响力，面书应当负起更多社会责任。但我老觉得有点不妥，我们真的要让一家公司决定什么能说，什么不能说吗？

美国宪法第一修正案保障言论自由，是美国人最重视的权益，每个人都能发表意见，白痴也有说蠢话的自由。媒体机构有其专业道德，必会谨慎过滤本身要发表的内容。可是面书的性质不太一样，它本身不生产内容，所有内容都是用户提供的。如果它要开始控制言论，不就可能在侵犯你我的言论自由了吗？

电脑过滤不尽可靠

另一难处是，用户生产的图文每日数以亿计，所用语文不下数十种，面书是不可能组真人团队完全处理的，必须依赖人工智慧做初步过滤，发现有问题的言论再交真人审核。电脑过滤不尽可靠，另一办法是靠用户检举。不管怎样做，每日要处理的资讯量都匪夷所思，真人团队唯恐疏漏，难免会选择“有杀错没放过”的方针。我赞成封杀仇恨言论和假新闻，但不赞成由一家公司里的一小撮人判定什么是仇恨言论和假新闻，限制我的言论自由。

在美国最爱大放厥词的是特朗普，推特应对的方式是在他的推文底下显示警告，提醒读者必须查清事实。这也许是最恰当的做法，我不介意面书怀疑我的言论，但它不应该限制，否则，它和五指山中的微信有何不同？