政治人物有不同管道发表政见，其中一个是发表文告。

政治人物传来报馆的文告，如果文字流畅，用词恰当，一般上都会原稿照登，若能一针见血当然最好不过。

然而，近年，槟州一些反对党领袖的文告，素质每况愈下，令人摇头。

在几乎每日一篇的文告中，十之八九是“抽水”文告，举凡大小课题都来轧一脚，见缝插针，以达到自我宣传之效。

衹要爆出一个课题，很快就会出现这类“抽水”文告，借题发挥，可是却没有做好功课认真剖析课题，谈不上深度，更别说真知灼见了。

这类抽水文告就像每天要交的功课，翻看媒体最新的新闻报道，以报道作为文告引言，再陈述一些表面意见。

经常出现的结论包括，希望政府收回成命、促请当局马上介入彻查，还有必须作出交代诸如此类。

就像最近，登州市政厅实行戏院男女分开坐政策，反对党领袖马上很有效率的针对次课题发表文告，炮轰当局剥夺非穆斯林权益，也严重打击戏院业者生意。

文告中强调该党立场，势必抗议到底。请问，如何抗议到底？以什么资本抗议到底？具体的行动呢？致函给当局？号召戏院业者拉横幅抗议？说穿了，一切衹是讲爽罢了。

不敢恭维

通用阅读政治人物的文告，人民多少可以感受有关政治人物的文字和深度，略知其层次，然而近年，这些政治领袖的文告素质，实在令人不敢恭维。

 最近，反贪会重新调查槟城海底隧道案，反对党当然不会放过此课题。

海底隧道是“两岸三通一个槟城”计划下的一个项目，该计划还包括3条大道，当中有很多数据和资料，须做很多功课才能了解和掌握。

不久前，一名反对党领袖的文告，就混淆了南部填海和发售债券的关系，把不同东西混为一谈。
要抽水也抽错，贻笑大方。