（吉隆坡27日讯）政府前首席秘书丹斯里阿里韩沙披露，他于2016年2月24日针对一马发展公司（1MDB）审计报告内容召开的会议开始前，收到来自首相办公厅的“谈话要点”，具体说明该会议需讨论审计报告内容所提及的问题。

纳吉与1MDB前总执行长阿鲁甘达被控指示和串谋窜改1MDB审计报告的案件续审，阿里韩沙是第4名控方证人，他于今日出庭供证时，接受阿鲁甘达代表律师拿督西华纳登的盘问。

阿里韩沙证实，他在出席上述会议时，从未查阅由国家审计局准备的1MDB审计报告内容。

他披露，他被告知会接获“谈话要点”，当他在进入会议室后就在其桌上看到许多张纸，纸张的内容就是“谈话要点”，说明需在会议上讨论1MDB审计报告内容的具体段落和页数所提及的问题。

他指出，上述记录“谈话要点”的纸张，是由其时任高级机要秘书拿督诺拉兹曼摆放在桌上，后者告知他有关“谈话要点”是来自首相办公厅。

他坦言，他是在上述“谈话要点”的引导下负责主持会议，在会议中念出有关“谈话要点”的内容。

他说，上述“谈话要点”的纸张文字是打字出来，惟如今有关纸张已被丢弃，也没有其他人获得有关“谈话要点”的副本。

他补充，他是在进入会议室就坐后，才看到摆放在桌上的“谈话要点”，而他在看到有关“谈话要点”前，对需在会议上讨论的审计报告段落和问题，皆无掌握相关详情，直至看到有关“谈话要点”后才比较清楚详情。

另外，阿里韩沙披露，他当时邀请纳吉的时任首席机要秘书丹斯里苏克里列席上述会议，好让后者可向纳吉汇报有关会议的事。

2016年2月24日会议
只为协调审计报告内容

阿里韩沙指出，若非受指示针对1MDB审计报告内容召开一场协调会议，有关于2016年2月24日举行的会议根本不会举行。

阿里韩沙于去年11月供证时说，纳吉于2016年2月22日召见他和时任总审计司丹斯里安比林后，指示他针对1MDB审计报告令人不满的事宜，召开一场涉及国家审计局和代表1MDB的阿鲁甘达之间的协调会议。

西华纳登在盘问阿里韩沙时，询问后者有关为何与1MDB公司毫无关系的苏克里，却在当时举行的协调会议上，针对1MDB截至2014年3月31日的财务报表，出现2个不同版本的问题发表具体评论。

然而，阿里韩沙供称，他无法记得为何苏克里当时那么做。

另一方面，阿里韩沙认同西华纳登主张，阿鲁甘达身为1MDB的时任总执行长，在该会议上极力捍卫该公司的利益。

证人指出，阿鲁甘达仅在会议上说明，由国家审计局准备的1MDB审计报告应根据事实完成，而证人也认同辩方主张，即阿鲁甘达身为时任1MDB 总执行长和被审计单位的代表，希望该报告根据事实完成是合法的期望。

而西华纳登在法庭外接受媒体采访时说，虽然他此前表明在阿鲁甘达正式被传召转当控方证人前，他将保留盘问所有控方证人的权利，惟他如今决定继续盘问工作，直至其当事人以控方证人的身份出庭供证。

“我要证明控方欲传召他（阿鲁甘达）成为证人是明确之举，尤其证人（阿里韩沙）于周一的证词，证明他的角色只是被审计的单位（代表），在该（协调）会议上并没有其他角色。”