重提蔡细历倒不是针对他，而是周边发生的一些事，当时总检察长决定不起诉蔡，蔡犯了什么“罪”呢？违反自然性行为。于是，赛夫肛交案代表安华的律师山卡拉就控诉了，呐呐呐不要酱双重标准啊你，肛交你起诉，口交你不起诉？

就是不起诉。联想起此事，是因为大马电影发展局（FINAS）指半岛电视台（Al Jazeera）未获准证便拍摄和播放“歧视外劳”纪录片。这件事，政府做过了头，不懂得见好就收。本来高级政务部长(国防部)伊斯迈带头谴责半岛，已是一呼百应了（尽管我不尽认同），接下来再派警方调查半岛电视台记者，又指控它未获准证便拍摄，则欺人太甚，此后引发是否所有社媒影片皆需准证的争议，政治人物再次沦为笑话。但这个笑话，你深入一想，是笑不出的。 

1981年国家电影发展局法令第22（1）条文说，任何人未经授权不得制作、发行和展示影片，80年代的法律还是有效的法律，要怎么诠释随当权者喜欢。什么是“影片”？社媒播放的当然也是影片，即是说我们几乎每个人每天都在“犯法”。假设全世界最正直的政治人物出现在大马反对党，比如包青天吧，他的人品无懈可击，执政党捉不到痛脚，大可挑出他三年前和展昭、公孙策办过的直播，然后起诉包青天。 

开倒车迹象

通讯及多媒体部长赛夫丁后来澄清，内阁已同意不限制个人用户在社媒发布影片，这法律条文应该要修订的，以与时并进。关键是，目前法律条文还在那，就好像针对“违反自然性行为”的条文那样，权杖在谁手中，谁就能决定用来敲谁的头。煽动法令、安全法令……我们还有多少条法律，可任由当权者操作？

最近多媒体及通讯委员会对Astro电视罚款，竟是为了5年前有关蒙古女郎谋杀案的纪录片，我国的言论自由明显有开倒车的迹象。对于FINAS事件，人民必须发声强烈反对，不只是要对抗过时法律，更重要是要警惕政府，莫要滥用法律限制人民的自由。