口罩，戴与不戴，争议良久；戴，绝不是特朗普口中的爱国，不戴，也绝不是西方人所谓的侵犯自由之说，它理应被视为彼此关爱的行为。

是的，这个世界本来就需要关爱，人和人之间，不论东方黄、欧洲白或是美国黑，所谓的人权都在强调人生自由权利的尊重，而关爱就是互相尊重的直接表现。

政府实施的防疫举措，除了要压平曲线，也是在引导民众如何展现关怀，其中包括昨天就落实的“没戴口罩就要罚款”的政策，究竟这种强制能带来多大的效果？

士布爹区国会议员郭素沁就抛出一句，这强制法，视乎有增加执法人员贪污及滥权的隐忧；这事，确实不能否认其可能性，我们往下再谈。

二手烟导致肺部虚弱

先说戴口罩这事，不戴并非什么滔天大罪，只不过是缺乏关爱；只是，很多时候，执法人员走进半封闭的公共场所时，先把目标锁定在没戴口罩的人身上，那些公然在禁烟告示牌下抽烟的人，则视乎不是什么大罪。

虽然至今没有证据显示，二手烟是传播新冠病毒的祸首，因为现阶段只能证明病毒的传播途径是透过患者咳嗽或打喷嚏的飞沫传播和接触传播。

但不要忘了，二手烟能导致肺部虚弱，尤其是儿童和非成年吸烟者的免疫力也会因此降低，感染病毒的可能性就会大大提升；再来，已有研究显示，罹患新冠肺炎的烟民和非烟民相比，重症和死亡风险几率是两倍之多。

因此，没戴口罩的罪行会比在公共场所抽烟更严重吗？是不是因为前者的罚款1000令吉，后者的初犯罚款则是250令吉，所以选择主张罚款前者？

不能持有双重标准

年初在全国大肆展开的禁烟行动，难道就这样被口罩行动所取代吗？

说回郭素沁提出的贪污滥权隐忧，这确实时有听闻，分分钟会因为罚款额之高，不排除会让执法人员有机会索取更高贿金。

防疫举措，旨在阻断传播链及惩罚冥顽不灵的业者，但很多时候，我们却看到视社交距离如无物的饮酒场所，天天高朋满座，客似云来，但往往就不见被执法；反而是那些标准作业程序做得不怎么理想的饮食中心，面对罚款和关闭的命运。

要强制防疫，执法务求公正，也不能持有双重标准的态度，否则很难说服人民去相信执法人员是没有贪污与滥权的。