沙菲益此举肯定展示他的领导魄力。虽然有论者不看好沙菲益能够在州选稳坐钓鱼台，但是我认为此次此举达到一石多鸟之效。

第一、成功阻断国盟来袭，让国盟的锐气受挫。

第二、让青蛙们露出洋相，赔了夫人又折兵。选民本来就想用选票教训青蛙，无奈过去每次议员跳槽都没有把议席悬空。此次青蛙竟然跳入深井，返天乏术，许多选民已经磨拳擦掌要用选票教训这些青蛙。我再想，不知这些青蛙是否已经获得酬劳？如果还没，恐怕这些酬劳应该不了了之，加上州议会已经解散，选民还会继续支持他们吗？

马来媒体讨伐青蛙政治

第三、拉抬沙菲益的全国形象，让他成为更可能成为首相人选。如果沙菲益在州选大获全胜，这对他来说肯定是加分。

第四、让全国各族人民看清青蛙政治对我国民主制度的破坏，巩固和加深各族人民对青蛙政治的厌倦，进而启动立法程序对付青蛙政治。

这第四是这次事件最为有意义的转变。我留意到马来文媒体在沙巴州议会解散后开始放大对青蛙政治的舆论讨伐。过去类似的舆论或许只在非国文媒体稍为常见，但是如今马来文媒体也大力讨伐青蛙政治，这是正面发展，大家应该对这个演变感到欣慰。喜欢与否，若要在马来西亚推动任何一个法案立法，能获得全国各族人民的共识，肯定事半功倍、水到渠成。

要如何立法阻止议员跳槽？我在雪州州议会辩论这个动议时有提到，首先就是给“跳槽”立下一个广义的诠释。传统的诠释是属于狭义的，即仅仅把跳槽诠释为某议员离开原属政党过档到其他政党。
以当今马来西亚的政治环境，这个诠释肯定不足够，因为跳槽也包括议员仅仅退党成为独立议员。

凝聚各族对青蛙的反感

另外还有更棘手的问题：到底跳槽的诠释也包括某议员遭原属政党或组织开除？因为这样最终的结果就是该议员不再是原属政党的党员。如果跳槽的不是个人议员，而是某一个政党。也就是所谓的parti lompat（非lompat parti），例如在1990年沙巴团结党宣布脱离国阵、2015年伊党宣布和民联脱钩以及最近土团党离开希盟一样。

如果有议员因为parti lompat而退出这个脱离原属政治联盟的政党，转加入其他还留在这个政治联盟的政党，或者是另组政党加入这个政治联盟。不管是弃暗投明还是弃明投暗，这样算不算跳槽？如果是，这些议员是否需要悬空他的席位？

单单是对跳槽的定义，就已经有许多必须探讨思考的地方，更何况是后面的立法工作。因此要为反跳槽立法，首先必须达成的条件就是它必须要汇集全民共识、凝聚舆论压力。只有这样我们才能卯足全力让反跳槽法有机会在国会通过，尤其是联邦宪法需要三分之二的国会议员通过才能修改。沙菲益此次处理沙巴青蛙议员引发的危机，恰好凝聚各族人民对青蛙政治的反感。