上个世纪八十六年至九八年止，笔者身为士布爹区三届国会议员，在新街场沙叻秀大街设有一个服务中心，为选民服务。

身为联邦直辖区内的国会议员跟其他州的国会议员在为选民提供服务方面的最大不同点，那是因为不管国会区内的选民有多少，一个国会只有一名国会议员在照顾选民的服务问题，它不像其他州内的国会区，除国会议员外，还有二至三个州议席的议员可以协助办理选民所面对的难题。

联邦直辖区国会议员面对选民的各种难题一脚踢，但他们所领取的每月国会津贴却和其他州属的国会议员一样。没有所谓公平不公平，你愿意当直辖区国会议员，你就得付出更多的时间与精神。

作为一名民主行动党领袖或国州议员，在面对党务及选区服务两方面要如何取得协调，那领袖本身应该作出适当的分配。

如果你太偏重于党工作，在选区服务方面有欠理想，那选民久了就一定有怨言，如果你只一味重视自己选区内的服务，那么党内的政治工作又谁愿意去负责或推动？一个不参与推动党政治工作的领袖，又怎么称得上是个好领袖？多年来，有不少火箭的议员与领袖就陷入党务与选区服务的迷思里。

请助理才能分身

在我当直辖区国会议员的年代里，一是资讯不发展，二是选区问题一箩箩。坦白说，除本身全职外，还得花钱请至少一位选区助理，否则，你如何能够分身到别处去推动党务。我在士布爹担任议员的十多年里，前后雇用过几位选区助理，他们是何秀山、曾顺昌、阿See，在九十年代还加上一位马来作家同志阿都姆陆（笔名达赖玛拉）。

谈改选区的工作，我经常面对的问题，包括水灾、木屋居民逼迁、无牌小贩、交通阻塞以及垃圾清理等常年困扰居民的问题。

八九十年代的吉隆坡，在士布爹区选民面对的一雨成灾的问题是十分严重的。

其间的鹅唛河及克拉容河流经士布爹区、十五碑、旧巴生路、陈秀连路、古仔路及沙叻秀地区，由于河道的泛滥，居民们所蒙受水灾造成的纠结、财物的损失以及生活上的困扰等是无法估计的。这也说明国阵政府治理下以及吉隆坡巿政府管理的直辖区，在改善河道泛滥，沟道排水系统问题无效率的一面。

关于垃圾，笔者犹记86年首次中选为国会议员时面对的一项头痛问题。大城堡的垃圾场的存在，其时大城堡花园已落成，数以千计的楼房，人口更是数以万计，但吉隆坡巿政局却把附近的8个空地列为垃圾倾倒区，在保持清洁及维护健康的前提下，通过协商及和平示威与请愿等方式向巿政府施压，但却无法阻止当局每日将1500吨的垃圾往那垃圾场倾倒。人民常年来所受的尘埃、苍蝇及臭味薰天之苦，最后因垃圾堆积得太高，巿政局才停止将垃圾往那里倾倒。

哪知大城堡的居民刚脱离面对垃圾干扰之苦，接着面对垃圾问题而大吐苦水的，他们是沙叻秀的居民、工厂、学校以及小贩商店等人士。原来在沙叻秀，当局又找到了一个废矿湖，立刻又把它列为垃圾倾倒区。

除此以外，巿政局在增江地区也开辟了一个垃圾场，其所倾倒的垃圾量每日以千吨为计的。在不久后，增江地区的垃圾场也不能派上用场了，最后剩下一个叫TAMAN BERINGIN的垃圾场。

木屋问题极严重

根据巿政局的估计，直辖区其时的垃圾产量每日约2500至3000吨，政府当局要如何有效地解决此项日益头痛的问题呢？

现代化城巿在处理垃圾问题如在新加坡或在更远的东京，它们都有现代垃圾焚化炉的建设。吉隆坡怎么可以缺少垃圾焚化炉的设立呢？

在进步繁荣的天空底下，正如衣食住行一样，垃圾的处理是不可以被拖延的。

除了以上所写的水灾及垃圾带给士布爹选民在生活上极大的困扰之外，木屋居民所面对的问题也极为严重。

记得笔者也经常为木屋居民的问题感到无力和无奈。

我针对“居者有其屋”的国阵政府的空洞口号及计划，曾经口诛笔伐。

我曾吁请政府采取以下的措施，以便有效地解决木屋居民或“廉价屋供不应求”的问题。

（一）严格执行发展商履行廉价屋兴建的规定。

（二）各州州政府应该推行更大的低中价及廉价屋计划。

（三）确保廉价屋单位落入真正符合规定条件的申请者手中。

（四）确保所有执行单位，包括“房屋周转基金”及“国家房屋公司”等都能公平处事，为了“居者有其屋”的目标而努力。

当我看到许多木屋居民面临逼迁时的困苦，又目击申请廉价屋的长龙，在他（她）的脸上显现多般怨愤及无奈时，我总会记起这两句唐诗：“安得广厦千万间，大庇天下寒士尽欢颜”！

“居者有其屋”是人的基本要求之一，但愿此目标能早日实现！