（台北17日综合电）台湾一名狼父，不顾女儿有猝死风险性侵，被诉强制性交罪；台北地院审理，父亲提不在场证明，称案发时在台北地检署开庭，法官调查，父亲犯后再开庭时间仍充裕，女儿的指述与被害证据符合，采信女儿供述，重判父亲有期徒刑5年6月。可上诉。

判决书指出，被告为人父，却违背伦常性侵女儿，造成女儿心理上难以磨灭的阴影，破坏女儿对亲情、家庭、人际关系的信赖，更可能导致女儿心脏衰竭死亡，应予严惩。

台北地检署指控，被害人2018年5月初因心脏病在新北市某医院住院，6月初出院，父亲知道她出院后身体虚弱，6月下旬，利用女儿暂住他承租台北市套房的机会，趁女儿睡觉脱去女儿衣物，强制性交得逞，事后射精在女儿身上。

法院开庭，父亲否认犯行，辩称案发当天是跟另名陈姓女子在租屋处发生性行为，还说女儿跟别人要一起威胁他；辩护人说，案发当天父亲因毒品案在台北地检署接受侦讯，开庭结束返家被害人已不在，有不在场证明。

女儿称，事发时她在房间睡觉，父亲睡地板，爬上床脱光她的衣服，她问“为什么要这样？”，父亲回称“到阎罗王那里再说”，之后姿势维持男上女下性侵，再射精在她胸、腹部，她事后联络男友，搭车找男友并报案。

法院调查，被害人身上采集的检体，DNA型别与父亲相符，证据与被害人称被亲吻胸部一致；而被害人验伤的结果，会阴部检出的DNA型别也与父亲相符，父亲性侵女儿可以认定。

判决指出，被害人护理纪录记载“有随时猝死可能”；治疗计划记载“四肢肌耐力不佳”；出院计划记载“经诊断为心脏衰竭”，可见她身体孱弱，除非遭遇重大事件，不然为何要冒着猝死的生命危险、忍受身体不适，突然离去父亲的住处而不说明原因？

判决说，父亲辩称案发日下午曾前往台北地检署开庭，有不在场证明，父亲去开庭虽是事实，但案发的出租套房距离台北地检署路途不远，“犯后”再去开庭时间充裕，“开庭说”也难以作为父亲的有利证据。

文 综合报导