李枝聪:JASA有复办必要? | 中國報 China Press
  • 告别式
  • 中国报 ChinaPress
    新冠肺炎疫情追踪

    李枝聪:JASA有复办必要?

    文冬专职通讯员



    由国盟政府提呈的首分财政预算案,被指无法确切解决国内经济危机而受到抨击,尤其是被重?的特别事务局(JASA)竟获高达8550万令吉拨款,引来一片骂声之外,更有可能成为此次财案胎死腹中的主要导火?。

    隶属通讯及多媒体部的JASA,简单来说就是政府的喉舌,却也是过去执政党公器私用来“攻击”反对党的宣传单位,因此希盟在2018年上台后,一度将该局废除。

    两?制(308、505、509政治海啸)趋向成熟前,朝野实力悬殊,政府所提呈的财政预算案,只是循例走个程序即能轻骑过关。

    建立官民沟通桥梁

    换作今日国盟只有微弱多数,一旦执政党内部因反对JASA而跑票,慕尤丁任相以来的首分财案就会难产,几次遭遇险情却依然大难不死的国盟政府也会再次逼近垮台悬崖。

    国家财务状况在疫情冲击下捉襟见肘,却把一笔巨款花在这项没有什么急迫性,且被视为政府“自我宣传”的单位上,无可避免引来批评。

    不过在漫天的反对声浪中,赞成复办JASA的观点认为,该局能清楚传达政府的政策,协助沟通与解释并针对许多课题制定策略,藉此建立起官民的沟通桥梁,并将国人团结在一起。

    如此说来,JASA或有其存在价值,但问题是在位者反复无常,朝令夕改的政策恐怕连喉舌机构都会变得“口齿不清”。

    况且身处网络发达和资讯泛滥的时代,旧有的文宣模式早已行不通,人民对信息的接收和流传,再也不能定格在政府的编排表中,人民爱看什么,何时打开,官方的机器没有头绪,全管不着。

    相反的,歌颂政府的丰功伟绩纵然只是标准作业,惟这摊浑水一旦被石头激起涟漪,民间舆论和讨论热度非同小可,那么,投入这一大笔养活局内上下数百号人马,是否值得,也就纳税人冷暖自知。

    在疫情及政治阴影的笼罩下,能否顺利通过国盟政府的首分财政预算案,抑或需要重呈一份排除JASA在外的替代方案,估计直至正式投票表决前夕,各方势力还会有一番纠缠。

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。