廖文辉:马来西亚能否改革? | 中國報 China Press
  • 告别式
  • ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    廖文辉:马来西亚能否改革?

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ★免费注册为会员 一起点阅看好文★

    若说马来西亚的国家问题,简而言之不外贪腐、冗员和种族问题。这三个问题所带来的毁灭性影响,证诸历史,斑斑史迹,毋庸讳言。本文不拟叙述和讨论这国家问题,而是想以此为基点来讨论马来西亚通过改革变法来纠正问题的可能性。

    上述三个问题,证诸中国历史,皆可观其身影。贪腐问题,历朝历代皆有,除了明太祖的严刑峻法,几乎都没有很好的解决方法。冗员是指宋朝耗费国币絭养大批不事生产,啃食国家米粮的公务人员。种族问题是清朝满汉分治的歧视性政策。

    中国各朝代的灭亡总是因为一些长期结构性无法解决的问题所导致,即便改革也无力回天,改革无疑就是刨掉既得利益集团的各种好处,真要手起刀落,势必引起反弹,力度越大,反弹越大。


    问题永远无法矫正

    唐朝中晚期的问题症结在宦官和藩镇,期间有所谓的贞元中兴,不痛不痒,甚至还得依附宦官对付藩镇,最后唐朝不得不因宦官和藩镇而结束。宋朝以此为鉴,以强干弱枝来削弱武人的力量,矫枉过正,引起重文轻武,形成冗员冗兵的问题。庆历新政失败以后,王安石起而变法,历经十五年,依然失败,宋朝结构性问题依然无法解决,直到灭亡。元朝以马上治天下,文治不兴,不及百年垮台。明太祖严打贪污,矫正元朝的历史问题,但废除宰相,使政治难上轨道,引致宦官专权,明朝也因此亡国。清朝祖训宦官不得干政,彻底扫除宦官的隐忧,然而权在满人,处处制肘汉人,政权无法开放,于伪立宪后不久被推翻。

    这些历史告诉我们一个事实,那就是结构性问题,若继续由同一人群,同一思维群体统治管理,其问题将永远无法矫正,唯有彻底完全改朝换代方可有成。这也是为何大家寄以厚望的火箭,在其入主中央以后仍然无法为华人争取更好的权益,更不能让国家施政公平合理的原因所在。如将各政权都面对的贪腐不论,马来西亚同时有宋的冗员和清的种族结构性问题,其结果如何,中国历史已经给我们很明确的答案,不须我在此赘述。

    培训马来精英救国

    中国历史在面对诸种问题,也曾经做过努力,但纵观从商鞅变法到百日维新两千年的中国史,残酷地揭示一个事实,除了商鞅变法,其他的改革变法,最终都以失败收场,仅有的一次成功变法,也付出惨重的代价,最后商鞅也因此遭五马分尸。

    马来开明学者达祖丁(Prof. Tajuddin Rasdi)也对这个国家表达“完全没有希望”的看法,但身为有良知和理想的爱国知识分子,他并未因此绝望,仍希望组织一个中心来培训和启发一小撮马来精英,并由此召三百位各族大马精英各司其职来挽救国家于狂澜。然而这种想法无疑过于一厢情愿,揆诸中国历史从来不缺类似的清流,汉朝的党锢清议,明朝的东林党为其著者,最后也与朝代俱往矣。然而,坚持理想,明知其不可而为之的知识分子,是时代的良心,却是国家不可或缺的。

    (作者为新纪元大学学院东南亚学系系主任)

    更多精彩评论,请点击”评论──人人咖啡店”

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT


    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT