（新加坡1日讯）新加坡国大生2度在宿舍厕所偷拍女郎洗澡入狱7周，律师提刑事动议呈新心理报告揭露他小时曾遭性侵至18岁，但控方反驳是毫无根据的揣测。

《新明日报》报导，已毕业的游俊超（26岁）共面对4项控状，包括侮辱女性尊严及擅闯罪行。

昨日辩方律师在高庭提出刑事动议，要求法官把新的心理报告列为证据之一，指男生的精神状况与犯案有直接的联系。

律师指这份心理报告显示男生有潜力接受改造，也详细记录男生接受的治疗及被告小时候遭性侵犯等资料，而医生也判断被告的再犯几率不高。

控方反对指，若律师觉得男生病情与案件有关，也明知会影响判刑，应该在初庭申请提呈额外报告，但律师认为当时强制性治疗不在考虑内，认为没必要提交。

另外，控方指出这份新报告与案情和求情有出入，认为没诚实透露实情，如男生称听见洗澡声临时起意偷拍，但案情却指他睡醒后想查看厕所是否女生洗澡才偷拍。

再者，医生虽诊断他患有偷窥症和适应障碍症，但未解释他感到抑郁及焦虑的心情，如何促使他犯案。

医生说，男生称上学时遭性侵犯至18岁，但控方指他没证据证明，即使真的遭性侵，医生也没点出因而患上精病。

控方指出，医生和男生及他女友对谈后，判断被告遭性侵犯的经历导致他反常的行为，全是毫无根据的揣测。

控方认为律师是在孤投一掷，在最后一刻想证明对方案发患有精神状况。

法官同意控方陈词，指医生没有掌握案情和求情内容，认为报告不可信，驳回律师的申请。（人名译音）

律师指男生事后写道歉信，也积极改过和接受治疗，控方反驳他对受害者造成无法磨灭的伤痕。

律师针对刑罚上诉时说，男生偷拍后没有散播照片，内心感到愧疚而删除照片。他被诊断患适应障碍症，积极接受治疗和辅导课程，也写道歉信，真心想悔改，恳求法官考虑社区服务或是短期拘留令。

但控方反驳，他预谋犯案，对受害者造成无法磨灭的伤痕。控方指出他首次犯案险遭揭穿，却没自首或是停止，反而在三周后再度偷拍。

法官最终认为他改造的可能性不大，驳回律师申请并维持原判。