一，政治恶斗

有句话说，当选就要停止选举，就是指政治领袖当选后，无需也无谓再搞选举花样，否则跟政治对手斗不停，朝野精力都耗尽在斗争中。

同样的，当政也要停止恶斗，因为太多政治斗争，除了变成政治正确至上，也会造成更多派系问题，最终政党和联盟分崩离析甚至瓦解。

这两个问题出现在希盟当政时，到国盟当政依然存在。

希盟时敦马和安华明争暗斗，公正党也内争不休；国盟时土团巫统明争暗斗，巫统也内争不休。

历史总是相似的上演，难怪黑格尔会说：

人类从历史中学到的唯一教训，就是没有从历史中吸取到任何教训。

二，在野优势题

执政党有优势，大家都懂。其实，在野党也有优势。

国阵末年，在野的希盟领袖大肆抨击政府腐败无能，民众对1MDB等丑闻也十分反感。

于是，希盟领袖说什么做什么，都是对的；希盟领袖所到之处，受到人山人海的欢迎。

反观国阵当时对希盟的攻击，完全使不上力，好像泥牛入海。

希盟执政后，换成在野党，尤其是巫统纳吉享有在野优势。

随着希盟执政后各种问题出现，纳吉在社交媒体批评希盟的贴文，人气高涨甚至能引领风向。

希盟领袖抨击纳吉涉及的丑闻，质疑民众为何要热捧纳吉，但这些攻击没有明显效果。

为什么会有在野优势？说白了就是人民对执政党失望；对政府越失望，在野优势越明显，反之亦然。

今天国盟执政一年了。希盟领袖说国盟做得很烂，国盟领袖说比希盟执政时好。

是好是烂，除了人民心里各有评分，不妨也看看，现在是否有在野优势。

三，政党同质

经过几轮分分合合，没有多少个政党还具备征战全国的实力和能力。

各党认为具胜算的选区争夺战会更激烈，议席谈判不再遵循传统选区，而是丛林法则，弱肉强食。

而且，政党同质化更普遍。

政治领袖转换政党，有的开新店，有的回老家，每个人都说自己有理念，但人们都记不住他们的理念是什么。

当人们感觉选A政党和选B政党好像没什么差别，一些政治领袖为了强化政党招牌，就会走强化基本盘的路线，包括强打种族和宗教牌，还有更多作秀表演。

这可能会造成两个后果，一是撕裂社会伤害多元社会，二是对认真从政服务的政治人物不公平。

四，只为胜选

参政竞选，为了胜选，老实说没有问题。

但是，政治不只是胜负和输赢而己。

从509大选后再到喜来登行动，没有多人在谈政党的政治理念了，即使有也很空泛。

政治人物更重视的，是拉拢政党和个别议员的合作，要嘛夺权，要嘛稳住自己。不讲理念，只讲合纵连横，大家都面目模糊了。

政治领袖不再谈理念，选民也不在乎理念，大家关注的，只是选举的胜负和政治得失。

当政治和选举充斥谣言、欺骗、仇恨、恶斗，只会让人们更冷漠。

最终，受伤的是民主制度和精神。