加拿大众议院22日以2660票通过一项不具有法律效力的涉新疆动议，指责中国对维吾尔族等实施所谓“种族灭绝”，并鼓吹杯葛2022年北京冬奥会。总理杜鲁多并未出席会议，内阁也只是由代表投了“弃权”票，并因此被加拿大反对党人士批评。然而，绝大多数支持上述动议的加拿大议员从未去过新疆、甚至连中国也没到过。他们凭什么来推动并且投票支持这个议案呢？

活在谎言下

新疆并不是封闭的地区，疫情前每年接待上千万的外地游客，维吾尔族人也不是被逼留在新疆，而是在中国各处走，那些红极一时满世界飞的艺人也有不少是维族人，中国政府真能让他们连“种族灭绝”也不发一言？到2018年，维吾尔族人口增至1272万人，人均寿命由解放前30岁提高到现在72岁。加拿大人对这些情况真的一无所知？在整个众议院内没有一人、没有任何一位议员发出异议，是不知道？不想知道？还是不敢说？忧虑政治不正确？

反对党以此来攻击执政内阁，也就是说在加拿大，这种想法和立场是能争取到选民支持的，没有任何主流人群对于此等明显是谎言的说法提出质疑，这真是一个资讯自由、言论自由的国度吗？加拿大人有没有想过他们是活在谎言下和被洗脑的？这个世界真有国家能在“种族灭绝”下繁荣发展吗？ 欧洲人对美洲大陆土著的种族灭绝，可是发生在清除殖民障碍的前期，而不是像中国现在的高速发展中！ 一个压逼种族、缺少发展机会的国家是不可能快速成长的，不能快速成长，美国又担心什么？

一个所谓“致力于宣传伦理”的棉花发展组织（Better Cotton Initiative）指出，对中国扶贫计划的担忧是他们最近决定停止审核和认证新疆农场的主要原因，贫困的农村社区有可能被胁迫从事与扶贫计划有关的工作。“即使这些工人有可能获得体面的工资，他们也可能不是自愿选择这份工作的。”在什么情况下，一个发展组织要千方百计破坏扶贫工作，还要威胁国际品牌抵制新疆的原棉？

如果新疆真受影响令发展放缓，人民重新陷入贫困、社会动荡，哪这个地方会变成怎样？这种境况不难想像，这个世界许多发展中国家都曾经面对过这种境况，为什么鞎苦成长的地区要被破坏？什么人要让这种谎言满世界传播？为什么英美更希望这个世界变得动荡混乱？细思极恐、这是多么恐怖的思维？

提高农民收益

正当英美加等国家不断抹黑新疆的同时，中国继续实干改革农业技术，扶助贫困地区建立产业成为他们重新向上的动力。去年六月全面投入应用的北斗三号？星系统指引着新疆的农产机械自动化。春耕时节，在哈密国家农业科技园区的棉田里，无人驾驶棉花播种机有序且不间断地为棉花地播种。操作人员只需按照播种要求，设置好机具的行走路线，这些安装了北斗系统导航的拖拉机便可按照规划路线自动驾驶，一排排地膜整齐地铺在平整的土地上。棉花播种机应用北斗系统降低了种植成本，也缩短了春耕春播时间，提高了农民收益。

1949年中国有5.4亿人，其中农村人口占比89.36%；2018年全国人口已近14亿，农村人口占比却降至40.42%，也就是说70年间，中国农民数目只略增8000万，而占比例减少五成。必须认同的是原来大量农村人口离开乡村的直接原因，是因为中国工业化的快速发展步伐，吸引更多年青人离开农村，追求更理想的城市生活环境。但是作为人口大国、传统农业国家，务农对中国人的意义远远高于确保粮食自给自足，而是数以亿计人民的现实生活。

所以中国政府从不咎于对农业的支援，不断深化改革、农业机械化、科技日新月异、农业生产力水平不断提高……今天的中国农业正向现代农业转变，更高效的产出释放了大量农村劳动力。尽管可以预期农村人口未来仍会继续减少，但是农村的直接城乡化速度正逐渐放缓，中国在三农、即是农村、农民、农业三方面发展的倾向，会更重视农村、和美国这些农产大国完全不同。

过去很长的时间里，不少人都疑惑不解，为什么耕地广博远胜欧美的中国，不能搞美国那样的大农场？好让中国的农民也能像欧美发达国家的农场主却在凭借着微薄的人力操纵着大量重型农耕机械轻松而惬意的丰收。答案也很简单，“人多地少
，美国的耕地面积大约1.9亿公顷，中国的耕地面积维持在18亿亩，就是1.2亿公顷。但是美国在2017年只有204万农户，全国户数1.6%，也就是说的农业人口约只有500万，而在中国，只有美国三分之二的耕地面积却要养活5.6亿农村人口。

正如中国三农专家温铁军所言：“何等愚昧的构思，才能指望一个拥有六亿农耕群体的国家，推行一个总数区区几百万农民国家的经验？” 更何况在中国的耕地总面积中，适宜推行大范围机械化农场的一级耕地仅占41%，而这些一级耕地更是分布零散不均。

美国的农业是建基于种族灭绝后占据大幅土地，然后靠非洲殖民建立起来，所以在农业自动化后，可以毫不犹豫的把这些黑农弃之不顾，但中国不可以。美国可以大量采用机械自动化减少种植品种来提高产能，就算这种大农场生产方式会降低品质和带来浪费，但中国不可以。

尤其是中国在三农的发展，目前更重视农村而不是农业，农业只是农村的“一部分”。从实际的行动来看，中国已经逐渐减慢城乡化，而加强农村的多元化发展，正如在欧洲的中小型农场，利用科技化、半工业化生产，辅以旅游、渡假等等功能；又或者在日韩等地区，推广原住民精耕细作、强调高品质和高产值的种植业。优质农村可以促进农业经济的发展，使农业由纯粹的生？保障功能向盈利功能转变，当商品化程度高，农户更注重农产品质量，就能为社会提供更多样化、更丰富的农产品，从而有效的缩小城乡贫富差距。