最近在社交媒体上看到一支视频，内容是印度一个国会议员因跳槽到其它政党，结果在回到选区时，被选民包围辱骂及殴打。印度选民对跳槽的国会议员动粗，这种行为肯定是犯法的，而且也不理智。不过，由此可见印度选民的政治意识相当高，他们觉得由自己手中一票选出来的民意代表，跳槽到其它政党，等于是背叛了选民委托，但是在法律上又奈他不和，于是“三下五除二”，先把国会议员打了一顿再说。

相比之下，我国一些跳槽的国州议员算是“幸运”的。选民虽然对跳槽的代议士不满，不过顶多也就是在面子书等社交媒体耍耍“嘴炮”，骂骂青蛙了事。最厉害的也就是一些选民在选区拉横幅骂骂叛徒，还不至于动粗。例如最近柔佛地不佬区国会议员钟少云因退出公正党，支持国盟政府，后来在其选区多个地点出现辱骂钟少云的横幅。可见我国选民算是相当文明了。

没有反跳槽法令

自从希望联盟政府当政时，即开始频频出现议员跳槽的事件。当时主要是巫统的一小部分国州议员跳槽至当政的土团党，土团党也通过拉拢巫统的国州议员，壮大自己势力。而后来国民联盟政府更是直接通过拉拢政党及议员跳槽，组织政府，希望联盟政府也因此倒台。

根据我国宪法，并没有哪一条条文阻止议员跳槽。换句话说，在法律的层面，民选代议士跳槽至其它政党，不属于违法。因我国至今还没有制定反跳槽法令。正因为如此，最近越来越多呼声要求政府制定反跳槽法令，无论有任何理由，民选代议士跳槽，对民主制度肯定会造成负面影响。

巫统宣传主任沙里尔最近出席“政党在议会民主的重要性”座谈会上指出，近几年议员跳槽的情况对政局带来显著的影响，他支持政府制定反跳槽法令，遏制议员不合理的跳槽情况。他也建议制定“罢免选举”机制，让跳槽的议员在新的标志和竞选宣言下竞选，再次寻求选民的委托。如果有关议员能够再度胜选，就有权在道德上声称本身代表了其选区和选民。

遏制歪风邪气

反跳槽法令早就应该制定，但是为何之前的国阵政府、以及后来的希望联盟政府及国盟政府，都不热衷于推动制定反跳槽法令？主要原因相信是议员跳槽是一把“双刃剑”，虽然有可能砍伤自己，但是也有可能制服对手。如果善于驾驭跳槽这把双刃剑，拉拢更多议员跳槽，对巩固本身的政治实力，绝对有利无弊。

然而站在选民的立场，议员跳槽毫无疑问是违背了选民的委托，在政治道德上等于背叛了选民支持。笔者认为，制定反跳槽法令，对我国议会民主发展，会起著正面作用。尤其能够遏制民选代议士因为利益和跳槽的歪风邪气。否则，长此以往，一再发生跳槽事件，难保我国选民不会像印度选民一样，对议员拳脚交加，以泄心头之愤！