“以前”，如果要揭发某人的丑闻，能使用的手段不多，一般就是“真人”举证，或是写“匿名信”。

要找“真人”出面举证，太难了，其中最出名的，大约就是安华的前助理赛夫；而“匿名信”或是“匿名书”就相对容易，其中很有代表性的作品就是“安华不能当首相的50个理由”。似乎，安华是我国政坛“蒙冤”最多的政治人物！

现在，揭发丑闻的手段就更先进，更有力度，让当事人难以否认，即使否认也不能让人信服。最有杀伤力的例子就是某部长的“男男短片”及最近的疑似“安华扎希”通话录音。

在疑似“安华扎希”通话录音曝光之前，行动党某州议员也陷入同样的窘境之中，导致他先辞党职，最终退党止损。

到底谁录的？

我看到有关州议员辞党职的新闻时，从读者留言中发现，原来内有“精彩剧情”，有读者将某段录音的连接附上，我去看了，才知道“这件事情”已经在社媒上沸沸扬扬闹了近一个星期。

我在面书活动很少，朋友笑我怎么这么迟钝，确实，我在面书只关注报纸的新闻，显然，社媒现在是政治斗争的主要战场，如果不关注这点，就完全不能掌握政治斗争的新动态，只看传统新闻，真是落后了。

在各种科技工具的“帮助”下，要截取通话录音，要偷拍各种镜头，简直易如反掌，比“闭门写匿名信”还更容易，而且，可能还声色俱茂，流传深广（某前部长的同一家酒店幽会镜头，迄今还高挂在网站上）。

谈到关于揭发丑闻的录音录像，我们也有很多经典例子，譬如“听起来很像我，但是不是我”那个跟著名律师有关的录音，到现在都是一个“谜语”。还有这两年很火爆的“男男短片”，都让人在微观热闹之余，感到有点遗憾，因为传说中的当事人都不承认，即使旁观者者认为很像很像。

对于这些录音录影录像，是真是假我都不太有兴趣，因为不管怎样，这些都是“手段”，我比较好奇的，是“谁录的”？就以疑似“安华扎希”的通话录音来说，到底谁录的，应该比真假更有意思。

剧情精彩纷呈

如果是真的，这个录音者，一定就在安华或是扎希身边；如果是假的，这个人也是很接近他们的人士，所以，在否认的同时，两位党魁应该先揪出内鬼，内鬼不除，永无宁日。

安华开始否认，后来又说，就算真的又怎样，也不犯法。对啰！只要“不犯法”就没问题，何况这只是声音，又没有“动作”！巫统跟公正党如果有策略性的合作，正常不过，难道只许土伊两党假借名目搞团结，别的党就不可以？

本来老百姓看政治人物各种作为，就有“看戏”的感觉，现在加上录音录影录像，看起来就更像演戏，剧情更精彩纷呈。

可以预见，我国的政治斗争进入“偷录”时代，接下来如果还有更火爆的录音录像，大家也不必奇怪，倒是政治人物，得谨言慎行，最好随身佩戴“反录”装置，免得大事未成就“曝光死”。