甄子曰专栏:三流疫苗打不打 | 中國報 China Press
  • 告别式
  • 甄子曰专栏:三流疫苗打不打



    ★免费注册为会员 一起点阅看好文★

    狮城新增医院感染群中最先被发现染疫的女护士,早在今年1月26日和2月18日注射了两剂疫苗;被她传染的男医生则分别于1月18日和2月8日打了两剂。

    两人应该都有免疫力了,还是中镖了。疫苗的有效性是否被高估了?病毒变种再变种了还挡得了吗?

    新加坡采用的两款冠病疫苗,有效性或防护性都超过90%(辉瑞95%,莫德纳94%),有效期一年以上。

    现在越多人打,问题跟着多。专家只能一再强调“接种后仍有可能受感染,可是能减少病毒引发的严重症状”。随着病毒不断变种,疫苗效果也可能不大理想。

    莫德纳今年1月尾发布的文告强调,要中和含有E484K变种的南非毒株(B.1.351),就需要比没有这个变种的毒株多六倍的抗体。据报道,辉瑞疫苗同样对抗南非变种毒株的有效性较低。

    换句话说,可能要加多一剂针对变种毒株的疫苗。

    新国政府有钱又有本事才能抢到一流品牌的疫苗。一流都这样了,三流疫苗能用吗?

    纵观一些能力有限的国家,使用某国出产的疫苗,确诊人数至今尚未回落。

    一些国家的人民可能要在很多年后方知晓,防疫之战是一场政治外交秀,又或商家的金钱游戏,政商之间的金与权凌驾于科学之上。

    以智利的情况为例,在接收了X牌疫苗后,智利大学经研究发现,接种第一剂X牌疫苗后,接下来28日的保护率为0-3%,等同无效用;接种第2剂后的14天,防护性才渐渐升到54%。

    换句话说,一个政府如果买疫苗求次,自然就会逼民众求次,疫苗会过期,让你提前插队打,手快就有。

    政府用纳税人的钱买来疫苗,日说夜说群体免疫为国为民,但先决条件不只是打疫苗的人数,还有最重要的是,采用效果最佳的疫苗。

    把买来的疫苗像摆地摊般求脱手“一件不留”,负负得正?这会是一个负责任的政府吗?

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。