宋明家:中国疫苗好不好? | 中國報 China Press
  • 告别式
  • ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    宋明家:中国疫苗好不好?

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ★免费注册为会员 一起点阅看好文★

    许多人觉得中国科兴疫苗使用传统科技研发而成,所以比较靠谱;家族的老人家,还有社交媒体上的长者,也有好多说要等政府已购买的科兴疫苗。

    前阵子政府宣布让年长者(60岁以上)先接种阿斯利康疫苗,但却因“血栓疑云”不断扩大,导致许多老人家很失望,部长凯里说有约八千人因此取消接种预约,某新闻报道还用了“说好的科兴疫苗呢?”标题,突显长者们对这些中国疫苗的期待。


    既然许多长者们很期待中国疫苗,那我们就来看看一些研究数据,比较几个我国民众比较熟悉、已经或可能引进的5款新冠疫苗。这里我们比较关注疫苗的保护率和对年长者的受测试人数:

    (1)科兴Sinovac(51.7%-94%保护率):59岁以上受试者百分比为5.1%(巴西数据,632/12396)

    (2)国药Sinopharm(78.1%保护率):59岁以上百分比3.3%(546/16671)

    (3)辉瑞(95%保护率):55岁以上百分比42.2%(15921/37706)

    (4)阿斯利康(62%-90%保护率):55岁以上百分比12.2%(1418/11636))

    (5)Moderna(94%保护率): 64岁以上百分比25.3%(7135/28207)
    (注1:更详细的资料请参考文末列出的五份学术报告)

    先说科兴灭活疫苗,它的三期临床试验在世界各地展开,结果显示土耳其、印尼和巴西三国的疫苗保护率分别为91.2%(受试者90%为民众)、65.3%和50.7%(只限医护人员)。印尼对逾12万8000名医护人员的正式接种成果也在上周公布,显示能防止有症状感染的有效率为94%。巴西的研究数据虽然刚好超越WHO(世界卫生组织)预设的最低标准50%,对60岁和以上的受试者的保护率也是约51.1%,但同时有年长受试者数量不足的问题(只占5.1%)。

    解决心中不安疑虑

    国药灭活疫苗在中国有逾100万接种者(截至2月份),据WHO在4月29日发布的报告
    《Evidence Assessment: Sinopharm/BBIBP COVID-19 vaccine》,此疫苗使用中国、埃及、巴林、约旦和阿联酋等国的三期临床试验结果,显示保护率结果是78.1%,但对共生病症(comorbidity,亦即还没接种前就已有的疾病)、孕妇和年长者的测试相对少(占受试者3.3%),是WHO科学家的担忧之处。

    以年长者的受试者百分比来看,科兴(5.1%)和国药疫苗(3.3%)的试验比辉瑞
    (42.2%)、阿斯利康(12.2%)、Moderna(25.3%)三款疫苗都低很多;这两款中国疫苗的有效性也稍低。另一堪虑点,就是巴西数据显示科兴疫苗无法压平该国感染数字,目前不清楚其原因,但怀疑是抗体维持不久的关系。

    简言之,科兴和国药都有年长受试者不足的问题,因此在科学上无法确定对老人的守护力功能。

    虽说数据未必能代表一切,但使用严谨科学方法研究得出的数据,却可供政府领导和民众参考,至少让我们有个依据,以做出政策施行的选择和决定,和解决人们心中的不安和疑虑,而不是盲目的凭感觉和情绪做抉择。

    比如以上提到的科兴疫苗的缺陷,虽然在科学上(尤其对年长者的数据)是稍有不足,但在疫情日愈严重、全球疫苗短缺的窘境下,我们没有其他更好选择,只能接受任何已经被世卫组织(WHO)批准的任何疫苗,包括中国疫苗,尽快接种一尽自身公民责任,同时乖乖待在家,戴好口罩、保持社交距离,然后祈祷尽快达到群体免疫。

    注1:疫苗学术报告如下所示:

    (1)科兴:巴西Instituto Butantan研究团队于2021年4月上载未经正式发表的预印本论文:https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3822780;

    (2)国药:WHO于2021年4月发表的《Evidence Assessment: Sinopharm/BBIBP COVID-19vaccine》:https://cdn.who.int/media/docs/default-
    source/immunization/sage/2021/april/2_sage29apr2021_critical-
    evidence_sinopharm.pdf;

    (3)阿斯利康:英国University of Oxford科学家2021年1月的《The Lancet》论文:https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32661-1/fulltext;

    (4)辉瑞:辉瑞和各大学团队2020年12月《The New EnglandJournal of Medicine》的论文:https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577;(5)Moderna;Moderna和各大学团队2021年2月的《The New England Journal of Medicine》论文
    :https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2035389)]

    更多精彩评论,请点击”评论──人人咖啡店”

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT


    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT