甘德政:封不封,该听卫生部或财政部? | 中國報 China Press
  • 告别式
  • ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    甘德政:封不封,该听卫生部或财政部?

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ★免费注册为会员 一起点阅看好文★

    应该全面实行一刀切的行管令,还是维持有弹性的行管令?

    卫生部为首的官员,当然要前者,长痛不如短痛,这样才能阻断感染链,将疫情曲线压低,不让医疗体系崩溃。


    财政部为首的官员,当然要后者,因为国家再也承受不了全面封城锁国的后果,经济体系崩溃的话,很多人民连吃饭都成问题。

    两方都有道理,我们该听谁的?

    我们其实陷入了德国社会学家韦伯所说的“官僚政治模式”,那就是每个部门都站在自身单位的角度争取最大权利,缺乏一个既有全局和全盘的战略,又能实际解决基层草根的具体问题的政策实践模式。

    泰然面对希望破灭

    随着市场经济的发展,特别是政府与市场关系的调整,政府各部门的职能、权力范围在缩小。在这样的情况下,一些部门为了“维护”自己的“权威”,强化手中的权力,把权力的着力点放在部门利益的争夺和使用上,通过部门利益的使用巩固部门的权力,维护部门的地位。

    由于部门不顾全局利益,不顾整体利益,过度强调部门利益、部门权力的得失,政府职能成为部门的“权力专利”,政府行为变成了部门的“利益机器”。

    这种现象随着抗疫的进程,参与的部门越来越多,变得更为突出。每个部门都有自己的绩效指标,部门利益分歧,或为了部门损害政府利益的现象,已经影响了决策的战略性、全局性和前瞻性。

    领导应该怎么办?公说公有理,婆说婆有理,应该听哪一边?

    马克斯·韦伯(1864-1920年),德国现代最具生命力和影响力的思想家、社会学家。
    马克斯·韦伯(1864-1920年),德国现代最具生命力和影响力的思想家、社会学家。

    韦伯在《政治作为一种志业》说得很清楚,领袖必须强迫自己的心肠坚韧,使自己能泰然面对一切希望的破灭,这一点,在此刻就必须做到。不然的话,连在今天有可能的事,他都没有机会去完成。谁有自信,能够面对这个从本身观点来看,愚蠢、庸俗到了不值得自己献身的地步的世界,而能屹立不溃,谁能面对这个局面而说:“即使如此,没关系!”,谁才有以政治为志业的“使命与召唤”。

    简言之,技术官僚可以给政策建议,做决策和负起政治责任的是政治领袖。婆婆妈妈,拖拖拉拉,犹豫不决,是政治上的大忌。(作者原标题:我们陷入了韦伯所说的“官僚政治模式”)

    更多精彩评论,请点击”评论──人人咖啡店”

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT


    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT