曾有两位学者做了个牛肉碎标贴对客户的影响，一个说产品75%是肉，另一个则说有25%脂肪。换句话说，不管你是从哪个角度来看，它的肉脂比例都一样，最后当然是注明是75%瘦肉的比较多人喜欢。

类似的实验也在医学上做过，如果医生告诉病人某个手术5年后的存活率，“100个有90个还活着”对比“有10个会死去”，就算两句话的意思是一样的，但人们会觉得更难接受后者。

两个实验让我们看到人对于负面或损害有额外敏感的天性，因为原始人大部份的时候是居住在恶劣残酷的环境，我们的祖先对危害的信号更敏感，才能避开成为猛兽午餐。

这变成全民疫苗接种计划的其中一个障碍，因为所有的药物都必须把自己研究的数据透明化接受同行评审，数据中的好坏兼可能性的副作用必须一一公布。

别被操弄偏见

比较可笑的是，一些华人在网络上不断宣称要打就打中国疫苗，因为没有副作用。其实中方疫苗也公布了可能性的副作用，为何这些人会看不到呢？

这里就牵涉一点政治问题了，中国政府在网络上对新闻有严厉管制，特定关键字一旦出现你的社交媒体，你的账号就算没有被举报，也会很快被冻结。对比其他国家的媒体，新闻报导是相对的自由，所以大家还会有办法看到不少接种疫苗后副作用，甚至是死亡的新闻。

这也衔接到媒体的无意识偏见了—— 人死了才是新闻。

如果打疫苗后，就算大部份的人继续活着，这不是新闻，而是数据。就算你报导了，也没有流量和热量，民众也不会记得。

甚至新闻报导是很时间性的，打疫苗后有人死了，新闻是要尽快报导。过了一两个礼拜才有解剖验尸报告，请问这报告还是不是民众想看的新闻？

这就是媒体需要面对的矛盾，就连我们看电影小说，都是主角遇到严重的障碍，甚至是几近威胁生命的情节，我们才觉得它是值得我们留意的故事。

而故事跟数据的分别，就在于有没有跟我们内心可以对号入座的细节。

苏联未解体前的独裁者斯大林说过一句名言“一个人饿死，是悲剧；100万个人饿死，是数据。”

所以今天的群众本能，始终是对于媒体报导的个别“疑似”打疫苗后死亡的悲剧铭记于心，对疫苗研发所公布的副作用数据，却会采取忽视。

建议大家看任何资讯时，谨记自己是有本能的偏见，因为有些群体的目的就是要操弄你的偏见。