究竟是什么原因，导致我国在50年内，严重落后于亚洲列国？

成败皆资源

对此，3名经济分析师一致指出，我国经济在几十年的光阴内败下阵来，很大程度与我国70年代拟定的经济政策方向有关。

拉曼大学商业与金融学院副教授黄锦荣博士接受《中国报》电访时解释说，我国资源富饶，自英殖民时期起，就拥有丰富的锡矿和橡胶资源，可说是英殖民国家中最富饶的国家之一。

“当时我国仅靠农产品出口，就能每年达到约9%的经济增长。这也导致我国在独立后的60至70年代，太仰赖天然资源来支撑国家经济。”

黄锦荣指出，与此同时，其余几个国家由于没有天然资源，只能早先一步进入工业化和服务业领域，这为他们后来的经济发展奠定了关键基础。

“反观我国，虽然也曾在60至70年代尝试工业化发展，但屡屡失败，直到80年代末期才赶上重工业的列车。总体来看，仍比其他国家落后了整整10年之久。”

政策偏重经济分配

穆迪亚太总经济学家史蒂夫恩亦指出，在我国工业化转型成功前，早前与我国同步发展的韩国和台湾，早已将经济大门对外敞开，让外资进来投资工业领域，先行一步进军出口市场。

他回应本报提问时说：“虽然大马并非什么也没做，但经济仍太依赖原产品出口，尤其是原油和棕油。这些行业不仅带来的工作机会少，就连薪资也少。”

黄锦荣说：“政府1970年代落实的新经济政策偏重于经济分配，而非专注达到经济绩效。这令我国在过度专注资源分配的情况下，在这场经济长跑中渐渐居于人后。”

“另外，若以史为鉴，一般种族、宗教、语言多元的国家，因为国家上下无法达成一致，经济发展的速度都会比较缓慢。纵观国际，以非洲为例，甚至会有内战发生的例子。”

他指出，因此从客观角度来看，大马可算是多元文化国家中，较为富裕的国家之一。

此波疫情百姓最苦
数据不反映实况

我国去年至今历经近1年半的封锁管制，经济分析师指出，虽然本次疫情反映在经济数据上的冲击，远不如1997年亚洲金融风暴时期糟糕；但这次遭殃的却是中小企业和普罗老百姓。整体来看，对整个社会层面带来的冲击更大。

回顾1997年亚洲金融风暴时期，我国人均GDP下跌29.6%，就连台湾（-8.5%）、韩国（-33.4%）、印尼（-56.4%）等国家皆经历大幅衰退。

但黄锦荣指出，亚洲金融风暴受影响最大的主要是金融领域和大企业，非中小企业和一般老百姓。

“但这次不一样，在疫情冲击下，许多国人和业者几乎是通过暂缓还贷措施、i-Citra提款计划等方式来过活。”

因此他坦言，经济数据上的数字，不能直接反映国家经济的实际面貌。

“我认为真正意义上的经济复苏，是受创业者的生意及国人的财务状况开始步入稳定，并逐渐弥补回过去1年的损失。”

若从经济数据层面来看，史蒂夫恩指出，我国当前的整体经济确实远没有亚洲金融风暴时期差。其中最关键的原因，是我国出口贸易依然强劲，且原产品价格依然稳健。

“况且最糟糕的时段（去年次季首次全面封锁）已过去了，相信近期封锁结束后，市场需求会迎来较大的反弹。”

不注重研发创新
生产率落后大市

我国过去不注重研究和发展，导致全要素生产率（Total Factor Productivity；简称TFP）低于区域同行，这也是导致我国人均GDP低于大市的原因。

史蒂夫恩指出，TFP反映生产过程中劳动力和资本投入的整体效率。与区域同行相比，我国的低TFP，意味着劳动力和资本的应用效率较低。

“一个国家的劳动效率一般受国人知识水平、管理实践和组织结构的影响。 资本效率则受到资本所在行业、研发等因素影响。 相互关系错综复杂，相互交织。 ”

黄锦荣指出，我国对研发及人才引流的不注重，导致我国知识产权和资本远低于区域同行。

“试想想，一家企业若没有创新发展，那利润赚幅就会低，就没有足够资金投资软硬体设施，导致生产力落后。”

兴业证券研究经济分析师白文春也指出，我国早前曾试图跳过劳动和资本因素，希望直接通过工业来达到经济增长的目的。

“但最终以失败告终，因为重点在于我国没有足够的精英和技术来达到工业化生产。到头来，只能再度依赖外籍劳动力和资本来支撑经济，这也因此导致我国经济增长落于人后。”