文章还说，就算各国政府不再封城，任由国民确诊及死去，国民也会担心疫情而选择留在家中，区内经济一样没有起色。还有，如政府的抗疫工作做得不好，疫情断断续续的发生，对经济的打击只会更大。

严格执行隔离封区
短期控制疫情 重启经济

新冠肺炎疫情爆发初期，中国为防疫实施“硬封城”引发政府滥权的疑虑与抨击。但也因为中国政府高度重视防疫，一开始已严格执行隔离、封区及不断检测等工作，不惜牺牲短期经济，官员抗疫不力即问责“下马”，最终使中国最快“清零”及重启经济，国民更可在短数个月之内全面复工。

文章指出，自去年中以来，中国已有效控制疫情；国内并不急于接种疫苗，药厂还替其他国家提供几亿剂的疫苗。直至今年5月至6月起，中国政府才全面“谷针”。

中国地区目前累计接种新冠疫苗已达14亿3762.3万剂，绝大多数是18至59岁人口，接种量世界第一。

如果世界各国正打算“全面开放”，中国有关当局可加快为大部份国民接种两剂疫苗的计划，务求在年底前有70至80%人完成，并达至“群体免疫”的水平。以现在的接种速度估计，就算有“生产瓶颈”，在年底前达标亦应该没有问题。

西方匆忙解封
中应收紧海外到访者

然而，英美为首的西方国家之疫苗接种，始终仍远远未达至70至80%水平，疫苗对变种病毒的效力又明显降低，世界各国在这“关口”便“全面开放”，有很大机会将再次造成新一轮的环球大爆发。

文章建议，当全世界“全面开放”之初期，中国政府应该反而进一步收紧对海外到访人士的隔离险疫措施，把更多国家列为“高风险地区”，直接禁止航班到访，并把海外到访的隔离要求由21天再延长，才能力保不失。

文章认为，西方匆忙“解封”，反而可能是“黎明前最黑暗的一刻”，中国绝不应该跟从，反而应该更加小心防范海外大规模爆发的可能。

藉鉴西方开放
观察疫苗成效

若英美等西方国家真的先开放，中国亦可以作进一步观察。到底接种疫苗后，确诊宗数会有多少呢？死亡率又是多少呢？

已于7月19日全面解封的英国，目前87.8%成人已接种第一剂新冠疫苗；67.8%成人已完整接种。欧盟目前已替55.5%人口施打第一剂疫苗，胜过大西洋彼端美国的55.4%。

然而，由于传染性强的Delta变异株开始大流行，最近几天欧美的确诊病例都呈上升趋势。

寒柏认为，欧美的接种率未够达至“群体免疫”的70%至80%便急于“解封”，疫情才会大幅反弹。对中国来说，即进一步印证疫苗接种率要够高才可考虑开放。现在，英美两国的疫情反弹，便是例子。

无论如何，若在稍后的日子里，有任何国家成功达至7至8成的接种率，中国亦可观察该地区的“群体免疫”是否有效，再谋而后动。

此外，对个人来说，到底疫苗可否有效降低重症率及死亡率？疫苗对付变种病毒是否有效？国民接种后，又能否减低当地对医疗系统的负担？欧美国家“全面开放”，正好提供大规模的数据给予中国参考。

80%完成接种 疫情受控
方可考虑逐步开放

反之，如果西方国家在“全面开放”后，确诊宗数没有继续反弹，死亡率及重症率又大幅下降的话，中国则可以对疫苗的功效更有信心。

当7至8成国民完成两剂接种后，如世界各国的疫情又受控，中国便可以考虑逐步作有限度开放。

另一方面，如果疫苗的效力不够强或不够持久，或世界各国开放后确诊及死亡个案依然大升，则中国当然不宜过早开放，还需要加强防疫措施。

促进“内循环”
何必冒险“通关

从世界各国的抗疫经验便可以知道，过早放弃防疫工作，往往得不偿失。

去年，有某些人担心如果只有中国隔离而全世界已“解封”，经济会严重受损。但事实证明，中国反而因做好隔离工作，最早“清零”而国内经济一枝独秀。

疫苗并非万能，最多只会增加对市民的保护率，但不会把整个情况颠倒过来。

中国作为“世界工厂”，以制造业和出口为重，只要国内能做到“清零”及成功完成疫苗接种计划，厂商如常运作，老百姓安居乐业，中国已可处于“不败之地”。欧美国家的“全面开放”如果促成西方经济反弹，作为“世界工厂”的中国自然会受惠。我们并不一定要急于与世界各地“通关”。就算现在在疫情爆发期间，投资到中国的资金已首次超越美国。中国的防疫工作做得好，不仅不会因对海外到访人士进行“隔离检疫”而影响市场供给，反而还会有对国内经济发展有好处。

最后，文章还认为，中国在“封关”情况下，还可以促进“内循环”。若急于开放关口，反而会使国内积存的消费力量流向海外。中国又何必冒险“通关”而打乱了“内循环”的节奏？

文：思考香港网站
图：美联社、法新社、新华社