（吉隆坡30日讯/独家报导）公共卫生专家认为，施打第三剂科兴疫苗，并非迫在眉睫之事，尽管有研究指科兴疫苗的抗体在6个月后会大大减弱，但此前也有多数研究都支持科兴疫苗的有效性。

她们都说，在这一决策上，还可以等等其他国家的相关数据。

国立大学医学院副院长兼社区健康专家莎丽花解释，对抗病毒不一定全然单靠抗体，人体免疫系统的其他成分，比如T细胞和B细胞记忆，也可能有助于对抗新冠病毒。

她对《中国报》说，目前，许多国家都还没开始施打追加剂，所以在这一决策上，还可以再等一等。

不过，她不排除施打追加剂的可能性，甚至不仅仅打多一剂而已，也有可能类似流感疫苗，需要每一年都接种，因为这疫情可能是季节性的。

“但这也可能只是对于特定群体，比如年长者或免疫力低群体，或需要前往高风险地区的人士。”

询及如果真的需要追加第三剂疫苗，是否意味群体免疫的目标更远时，莎丽花强调，80%人口群体免疫的定义，是以完成2剂疫苗的人口计算。

“世界卫生组织也是这么下定义的，完成疫苗接种就指2剂疫苗。”

她也强调，现阶段还需要更多的数据，来研究是否需要追加第三剂疫苗。

马大热带传染病研究及教育中心疫苗组高级讲师李尉瑷博士则说，对于科兴疫苗在6个月后减弱的研究，其现阶段的影响还是非常有限。

“在这一方面，相信一些比我国更早采用科兴疫苗的国家，已对科兴疫苗的‘免疫力下降’问题进行监督。它们肯定能提供我国更多的信息，以决定是否需要追加第三剂疫苗。”

李尉瑷强调，马来西亚采购的疫苗品牌繁多，形成了独一无二的免疫计划。

她认为，在关注是否需要追加第三剂疫苗的同时，政府也应该朝正确的抗疫问题优先考量，包括资源限制的因素，以及新变种病毒的出现，是否影响现有疫苗有效性。

“这里说的，是包括所有的新冠疫苗，不单单只是科兴疫苗一种。”

不过，李尉瑷也强调，如果最后证实抗体真的衰减，政府将不得不根据可用数据来考虑追加剂，以及谁应该获得或优先获得追加剂。

她解释，对于抗体在6个月后消退的说法，科学上普遍采用的术语是“免疫力下降”（waning immunity），这类情况在很多疫苗的身上都会出现，科兴疫苗只是其中一种。

“目前，（世界各国）也已经提出一些讨论和策略来解决此问题，包括是否能使用其他品牌的疫苗作为追加剂。我相信，这类研究正在进行，或将会进行，以了解其对人体免疫反应的影响。”