（新加坡4日讯）34岁中学男教师以“游车河”为借口，把15岁女学生带到组屋多层停车场非礼和性侵。男子上诉指案发时他不是女生的直属老师，因此不算严重背弃女生对他的信任，但高庭法官指他毫无理据并驳回他的上诉。

高庭法官维持原判，被告所面对的刑罚不变，必须坐牢4年，他已在去年11月底开始服刑。

《联合晚报》早前报道，被告面对6项控状，包括性侵和抵触儿童与青少年法令，去年11月在国家法院被治罪。被告认为刑罚过重，昨天上诉至高庭要求减刑。

被告是在2017年2月25日犯下性侵案，他当时是本地一所中学的英文教师，15岁的受害者在被告执教的中学念书。为了保护受害者，媒体不得报道可能泄露受害者身份的资料，包括被告的名字。

根据案情，被告在2016年底开始发短信给女生，两人也经常在社交媒体上聊天。有一次，被告在学校的食堂与女生边喝饮料边谈起她的前男友。

案发当天，他邀女生去“游车河”，把她载到组屋的露天停车场，对她上下其手，亲吻女生和非礼她的胸部，并用手指性侵她，过程中甚至要求女生幻想前男友在与她缠绵。直至女生推开被告，被告这才停手，接着开车载女生去吃快餐和到滨海湾一带，然后送她回家。

代表律师为被告进行上诉陈词时指出，本案与其他师生性侵案不一样，虽然被告在案发时与女生属于同一学校，但他并非女生的直属老师，不算严重违反女生对他的信任。

不过，高庭法官施奇恩认为，辩方的上诉理据无法成立。最高法院上诉庭已对同类案件发出了判刑指导原则，本案无任何特殊情况或理由，让法庭不按照判例来决定被告的刑罚。

更何况，被告在犯案时用了一定程度的逼迫手段，受害人并非自愿与他有亲密行为。法官认为，加上这些加重刑罚因素，被告现有的刑罚不算过重。

受害女翘课 避免撞见被告

案发后，为了避免撞见被告，受害女生经常翘课。被告也曾非礼另一名15岁少女。

案情显示，案发后，女生一到家就在社交媒体屏蔽被告。隔天，她在学校向朋友倾诉后，就没再去学校上课。一名学校职员上门向女生了解情况，之后带她到警局报案。

控方指出，女生那年刚好要考O水准考试，而案件对她造成身心伤害。为了避免在学校看到被告，她经常翘课，也不再相信初次见面的人。

警方展开调查后发现，原来被告也曾于2015年，在车内给一名15岁少女看色情影片，并伺机非礼她。被告自2018年9月已不受雇于教育部。