咱们先看世界权威的汉语词典《现代汉语词典》（第7版，2016年），该词典收录了“残疾”，释义是“肢体、器官或其功能方面的缺陷”，词典页收录了“残疾车”。词典也收录“残障”，释义是“残疾”。可见有详细释义的“残疾”才是主词条，因为你查到“残障”，它的解释“残疾”，不明白还得查看说明得比较具体的“残疾”。

另一部权威词典《现代汉语规范词典》的“残疾”解释是：肢体器官的缺陷或生理机能的障碍，而“残障”的释义是：某些地区指残疾。它并没有进一步解释，可见“残障”并不是主词条。该词典收录了“残疾人奥林比克运动会”，没有收录“残障人奥林比克运动会”。笔者翻查了多部词典，都收录了“残疾”和“残障”，不知该基金会为什么抗拒“残疾”，质疑“残疾”的合法性。

通用词语

《大路及港澳台常用词对比词典》29页的“残障者”释义是“残疾人”，这说明“残疾人”比“残障者”通用。《两岸常用词典》收录了“残疾”“残疾人”“残疾人奥运会”，至于“残障”条目是“见残疾”，这足以证明“残疾”是主条目。《当代港台用语词典》收录了“残障”的释义还是“残疾”。原来“残障”是台湾常用的词语。《港台用语与普通话新词手册》所收录的“残障”也指“残疾”，说明是台湾词语。《新词语大词典1978-2002》收录了“残友”“残运”“残运会”“残障”。

由此看来，“残疾”是比较通用的词语。美门残障关怀基金会在没有确认“残疾”的意义之前，不应该排斥14亿人口通用的词语。更严重的是闭门造车，随意诠释规范词典所没有的词义。因此，既然词典都收录了“残疾”，为什么 该基金会不能接受这个词语？

更多精彩评论，请点击”评论──人人咖啡店“