非穆斯林应否针对355法案发声? 人权律师与大学教授意见各异 | 中國報 China Press
  • 告别式
  • 非穆斯林应否针对355法案发声? 人权律师与大学教授意见各异

    (吉隆坡10日讯)非穆斯林应否就1965年伊斯兰法庭(刑事权限)修正案(355法案)事宜发声一事,人权律师西蒂卡欣和思特雅大学(UCSI)伊斯兰建筑系教授达祖丁意见相左,前者认为应勇于发声,避免联邦宪法因有关修正案而被进一步“宰割”,但后者则认为保持沉默更为明智。



    西蒂卡欣强调,有关修正案会影响联邦宪法的基础结构,进而对全民包括非穆斯林造成影响,就此发声是在捍卫宪法,避免宪法进一步“宰割”;要是此刻默不作声,将对宪法造成一个“大窟窿”。

    “我们不知道他们在草拟的内容,不知道他们如何‘宰割’我们的宪法。我们显然必须保持警惕,确保宪法不再被这些人‘宰割’,因为他们过去所做的已造成许多问题。”

    西蒂卡欣在“死灰复燃的355法令修正案”线上座谈会担任主讲人时,这么说。

    她以本身与电召车司机谈论此事为例,指她搭乘电召车时与司机在同一狭小空间也可能被视为“过度亲密”(khalwat),而面临刑罚一事,有关司机也对此相当反对,可见只要向穆斯林解释清楚有关修正案到底是怎么回事,他们铁定不会认同。

    不过,达祖丁认为,尽管民主和言论自由允许非穆斯林针对此事发言,但非穆斯林在这个课题上应该往后站,让穆斯林负责处理这个课题,否则倒成为伊斯兰党的助攻。

    “不发声不代表懦弱,而是智慧、策略的考量,这是我们应对敏感课题的做法。否则,我们的行为会加速伊斯兰化进度。公民社会和非穆斯林应审视在有关课题上的处理与沟通,这也是问题之一。”

    西蒂卡欣(左)和达祖丁(右)围绕355法案课题畅谈,中为座谈会主持人马佛青总秘书邹翔源。
    西蒂卡欣(左)和达祖丁(右)围绕355法案课题畅谈,中为座谈会主持人马佛青总秘书邹翔源。

    西蒂卡欣相信
    换政府能让国家重回正轨

    针对西蒂卡欣认为换政府就能改变政策,让国家重回正轨的说法,达祖丁坦言,当他看到希盟执政后改变政策,但没有处理民众反弹的情况,让他不再相信有关说法。

    “我很想相信,也曾相信,但当我看到希盟执政,开始改变政策,基层没有支持有关政策时,希盟没有处理反弹,没派出他们的‘宗教部队’进行处理,我就说权力已从部长转移到WhatsApp群组、清真寺和民众。”

    西蒂卡欣称,在过去三、四十年来,政府一直都在使用他们的媒介为巫裔洗脑,并认为希盟执政后,没有善用他们的媒介,向巫裔传达正确信息。

    她强调,国会是国家的核心,国会议员不敢针对敏感课题发声是国家的核心问题,因此人民应该投选勇于针对敏感课题发声的合适人选,担任国会议员,制订正确的法令和政策,并表明巫裔都在社交媒体抨击伊党实践的政治伊斯兰,不应看轻他们。

    她也认为,宗教事务应交还给苏丹及州政府决定,并指中央政府无权管理任何宗教事务,而是应为所有人的利益治理国家。

    ⬇看过来⬇
    ✌又快又方便 送新闻给你
    https://t.me/chinapressonline

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。