卫生部长凯里被反疫苗接种者喻为傲慢，甚至有者指责他为“恶魔”。事关凯里最近疾呼，要让拒绝接种疫苗人士“日子难过”。

反疫苗接种者是基于什么原因不愿接种疫苗？到底他们说过什么？

说实在，反疫苗接种者的种种论述几乎不曾在主流媒体出现，因此众人无从知道到底他们是基于什么因素反对接种疫苗。

他们大多数并没有一个正式组织。因此，他们通常不会以组织的名义发声。他们大多数是以个人名义发声，并没有统一和正式的立场。他们偶尔出现在社交媒体，但是因为有可能是假户口，因此公信力大受质疑。

由于只能捕风抓影，因此安华所说的“教育”其实是只能撒网打鱼，尽可能覆盖所有需要涵盖的范围和课题，让每一个人都清楚接种疫苗的好处。

政府须软硬兼施

我个人认为，政府（包括地方政府和州政府）所做的努力已经相当到位。在雪州，除了联邦政府的PICK疫苗接种计划之外，雪州政府的SELVAX也几乎在同一个时期在全州所有州选区进行，雪州政府甚至捐赠疫苗给其他州政府，同舟共济。

我们甚至连苏丹也开口发声。柔佛苏丹不是曾经召见州内将近800名不愿意接种疫苗的教师吗？雪州苏丹不是也曾经发言不满州内300多位宗教学校和清真寺职员拒绝接种疫苗吗？

连马来统治者也开腔了，为何这些人还是这么顽固？

与今年五六月相比，现在我们几乎到处都有疫苗可供大家免费接种，甚至连外籍员工也参与这些计划。请问我们还有什么理由拒绝疫苗？

因此，当联邦政府打算限制拒绝接种疫苗者自由的消息一出，民众一时哗然。但是这样的做法，尚有许多漏洞和改善空间。

虽然联邦政府说拒绝接种疫苗人士或尚未完成接种疫苗人士不能跨州跨县，但政府是否有足够资源来检查每一辆越境跨州的汽车？

既然不能，执法人员只能抽样式地进行检查。这样能够有效阻扰拒绝接种疫苗者跨州吗？

拒绝接种疫苗的人士因为本身没有任何抵抗病毒的能力，因此必须依赖其他已经接种疫苗的人士的抵抗力来对付病毒，甚至是减低疫苗的传播能力。这是自私的做法。

一旦他们感染病毒，政府必须投入大量资源治疗他们，耗费巨资，甚至他们也有可能把病毒传染给其他还没有接种疫苗的家人，尤其是12岁以下孩童，政府难道没有理由不立法限制他们的人身自由吗？

也有人建议为拒绝接种疫苗的人士套上黑色手环。这可行吗？这让我想起二战前德国纳粹政权强制犹太人佩戴大卫星的徽章。如果政府在没有任何法理依据之下过度执法，难道这些人士日后不会上法庭挑战政府的决定吗？

政府必须软硬兼施，即通过鼓励和宣导提高成人接种疫苗的巴仙率。现在既然已有高达94%的成人接种疫苗，这个成绩已算不错。

软的已经做了，现在就是用硬的方法——立法。除此之外，我看不出政府还有其他办法可施。以上我所写的，就是政府立法强制接种疫苗的法理依据。