大家对打加强剂，大多心有疑虑。我们能掌握的、有关疫苗的资讯大概是，打了第二针之后的六个星期，体内的抗体已可抵御病毒。打了第二针的三、四、五个月内，人体对新冠肺炎Covid-19的抵抗力到达最高峰。接种6个月后，疫苗的能力减弱，每个月减弱约8%。

如此推算，接种疫苗7个月疫苗效果是92%，第8个月是从92%扣除另一次的8%，等于86.64%。第9个月又再扣另一个8%，只剩77.86或4分之3的力量。这样的推算，使全民都应打加强剂显得可情合理。仔细思量，这样子下去，人们可能一年半就得打加强剂，加强针岂非成了“补针”？令人难免忐忑。所谓“新日常”（New Normal）除了与病毒相处，还得不断接种病毒谋求一种诡异的、似是而非的平衡。

接种疫苗是为了加强抗体，但是“抗体”（antibodies）不等于人的“防疫系统”或“防疫整体”（immunity）。“防疫系统”包括T-细胞、B-细胞、白血球、淋巴组织、记忆细胞、脾脏、胸腺（Thymus）与胸腺放出来专门对付各种病菌的巨噬细胞（macrophage）。打进人体的疫苗经过一年半载效力弱了，可人的抗体并没有随之弱化，人体内的记忆细胞（memory cells）铭记了各种病毒的特征，并予以重击。

美国食品药品监督管理局（PDA）的专家以16对2的高票，否决了打加强针的建议。人们应该听信药厂的意见？还是该相信那些罹患三高的政客的看法？我们应不应听听医学专家的观点？如果多打几针，病毒的抗体比常人多就相对比别人安全，这种判断就近乎愚騃了。Dr Rajeev Jayadevan指出抗体水平高，不等同人体得到的保护相应提高。服太多的维他命C药丸（为了加强防疫），身体会直接把它们当作有毒物质，排出体外，通常是泻肚式排放。

多收集资料再决定

当前所有的新冠肺炎疫苗，里面都有MRC-5，英文全称Medical Research Council cell strain-5，这细胞纤维细胞来自一个14周龄流产的白种人男胎的肺部组织。1966年9月被医学研究人员用作培育疫苗，时间点是当时的MR-5第7代，而MRC-5在进入第42-46代的增殖分裂就趋于衰老萎化。当前全球用来防范新冠肺炎的疫苗，没有例外的，必然用MRC-5。

MRC-5不利孕妇与哺乳阶段的母亲。影响生育率，生育基因。这是很简单的汉语。听不懂的人举手。至于某个年份，世界人口将从现在的65亿增长到90亿，并且又在不久的将来增加到110亿。世界人口增长迅速，耕地不足，粮食出现危机，人口数量“应该调整”的道德合法性，并非本文能探讨。

我只是普通市民，可大马政府最可爱的地方，即使微不足道的个人，只要不触及敏感议题，都拥有言论自由。就目前这个阶段，我个人无意打加强针。

至于疫苗可否混打，目前有两个重量级、权威性的集团在争拗不休。我细细读两边的论述／资讯，觉得各有各的道理。这件事不能用网络海选决定，谁是谁非，或者两种意见那个更正确。建议政府与有关部门，多收集资料，多累积数据，然后才决定是否实施。

有句话不知该不该说，笔者颇想知道有关部门，有无追踪接种疫苗——尤其是打第二针——之后，人们的身体状况与反应。接种疫苗后的“医源性效应”（iatrogenic reaction）包括四肢出现瘀血、呕吐、抽筋、脚肿、羊痫及各种副作用，媒体报导得少，周边中招的人多，令人不安。与其把问题扫到地毯底下，不如公布真相，集思广益，寻求对策。