甄子日专栏:见法如见鬼 何止沈一人 ◤会员文◢ | 中國報 China Press
  • 告别式
  • ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    甄子日专栏:见法如见鬼 何止沈一人 ◤会员文◢

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    高居殿堂的司法界,受万众祟拜的贞操,为何老是被质疑?

    沈可婷入狱后又获保释外出,她被带到上诉庭,三司一致批准上诉准令及暂缓令申请,也批准保外候审。

    如果新山那位法曹逆转重判合乎法理,那一审二审皆无罪是怎么回事?三司三批又是怎么一回事?

    法条的适用性与差异性会造成不同的判决,同一件案子,同样的证据,一审有罪,二审无罪;或二审皆无罪,再审变有罪。

    当越来越多老百姓藉各种管道反映诉求,再次证明现有的申诉管道已枯竭,更加深司法远离人群之感。

    这不是第一次,也不会是最后一次,突然“神来一笔”大逆转,尤其涉及一些政治人物的案件,司法仿佛长出政治细胞,让子弹转弯,已非大新闻。

    一般百姓不懂法,可是,司法硬到逼民膝盖一软扑地跪拜的时代早已远去,不好好对话往往就会对干。

    法人要学会说草根语言,说老百姓听得懂的话,向社会解释因由,逼人硬吞终将赔上米饭,为守护皇后贞操的寝宫添乱。

    法人知法释法高高在上,一般人对待强者,包容心会特别的吝啬。堂堂司法菁英怎么容得一次闪失,令饱受冤屈的人余生难以学会开心,惊弓之鸟一生再难以安心。

    可婷可议不可欺。法曹不该只计较于法条文义,见山就是山,见水仍是水,而忽略了法条的精神与最终目的,否则见法如见鬼的人,何止沈一人。

    更多子曰评论点击甄子曰专栏

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT