如果新山那位法曹逆转重判合乎法理，那一审二审皆无罪是怎么回事？三司三批又是怎么一回事？

法条的适用性与差异性会造成不同的判决，同一件案子，同样的证据，一审有罪，二审无罪；或二审皆无罪，再审变有罪。

当越来越多老百姓藉各种管道反映诉求，再次证明现有的申诉管道已枯竭，更加深司法远离人群之感。

这不是第一次，也不会是最后一次，突然“神来一笔”大逆转，尤其涉及一些政治人物的案件，司法仿佛长出政治细胞，让子弹转弯，已非大新闻。

一般百姓不懂法，可是，司法硬到逼民膝盖一软扑地跪拜的时代早已远去，不好好对话往往就会对干。

法人要学会说草根语言，说老百姓听得懂的话，向社会解释因由，逼人硬吞终将赔上米饭，为守护皇后贞操的寝宫添乱。

法人知法释法高高在上，一般人对待强者，包容心会特别的吝啬。堂堂司法菁英怎么容得一次闪失，令饱受冤屈的人余生难以学会开心，惊弓之鸟一生再难以安心。

可婷可议不可欺。法曹不该只计较于法条文义，见山就是山，见水仍是水，而忽略了法条的精神与最终目的，否则见法如见鬼的人，何止沈一人。

更多子曰评论点击甄子曰专栏